к делу №г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

22 мая 2019 года а. Кошехабль 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитника-адвоката Берзегова Р.Д., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Ходзь, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, а

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требований ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанный административный штраф ФИО1 не оплатил, наказание назначенное мировым судьей не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 находясь по адресу : а. Ходзь, 

<

адрес> употребил спиртные напитки. 

После чего, около 18.00 часов, тех же суток, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, находясь возле домовладения расположенного по адресу : а. Ходзь, 

<

адрес> сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации легковой автомобиль ВАЗ 21063 голубого цвета, государственный регистрационный знак Р067ТК09РУС, управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования по направлению в а. Ходзь, 

<

адрес>. 

В 18.20 часов тех же суток, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, на участке автодороги, расположенном по 

<

адрес> в а. 

<

адрес>, с географическими координатами 44*31*16* северной широты, 40*42*45* восточной долготы был остановлен сотрудниками ОВС ДПС УГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и для установления личности сотрудники ДПС стали его доставлять в МО МВД России «Кошехабльский». 

После установления его личности, ФИО1 находясь вблизи а.Ходзь, 

<

адрес> на 137 км. автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай проходящего через территорию 

<

адрес> на участке с географическими координатами 44*32*7* северной широты, 40*42*50* восточной долготы, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в 18.40 часов он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ признается как управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО1 в период времени до истечения срока исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования что согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ признается как управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО1 вину признал полностью. По месту жительства характеризуется положительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести впервые. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который следует исполнять самостоятельно, после вступления приговора в законную силу. 

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как подсудимый не работает и не имеет постоянного источника доходов. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75,76.2, 78 УК РФ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей оплаченные адвокату ФИО5 в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу : ДВД-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС, административный материал от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания следует оставить в материалах уголовного дела. Автомобиль ВАЗ 21063 следует оставить по принадлежности ФИО1 

По делу гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (года) года исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 900 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу : ДВД-диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС, административный материал от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания оставить в материалах уголовного дела. Автомобиль ВАЗ 21063 оставить по принадлежности ФИО1 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья