Уголовное дело № 1 –801/2019 (№11901040044000344) 

24RS0048-01-2019-007664-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М., 

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска Гайдук П.Н., 

защиты в лице адвоката Санько Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-29 августа 2012 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 06.06.2014 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащего с 17.04.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в незаконном сбыте наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

16.04.2019 года в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в неустановленном следствием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего сбыта третьим лицам. В вышеуказанное время тех же суток, в ходе телефонного разговора с ранее малознакомым И.Е.А., достоверно зная о том, что И.Е.А. ранее употреблял наркотические средства, ФИО1 предложил И.Е.А. приобрести у него наркотическое средство, на что И.Е.А. пояснил, что ответит на его предложение на следующий день, то есть 17.04.2019 года.

17.04.2019 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего сбыта третьим лицам, посредством своего сотового телефона 

<

адрес> зашел в 

<

адрес>», где оставил заявку неустановленному лицу о желании приобрести наркотическое вещество. 

Спустя некоторое время, ФИО1 на телефон поступило сообщение с указанием номера «Киви - кошелька», на который ему необходимо перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. После произведенной им оплаты, ФИО1 на сотовый телефон пришло сообщение от неустановленного следствием лица с указанием места нахождения наркотического средства («закладки»), а именно под батареей в первом подъезде 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства третьим лицам, 17.04.2019 года, в дневное время проехал по указанному ему в сообщении адресу, где по указанию неустановленного лица, забрал фольгированный сверток с веществом внутри, массой не менее 0,086 грамма. 

Достоверно зная, что вещество является наркотическим средством, ФИО1 забрал его и часть данного вещества употребил, а оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно хранить при себе в карманах своей одежды, с целью последующего сбыта третьим лицам.

17.04.2019 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, И.Е.А., достоверно знающий о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, позвонил последнему и выразил согласие на предложение ФИО1, сделанное накануне, то есть 16.04.2019 года, о приобретении у него наркотического средства, на что ФИО1 назначил И.Е.А. встречу 17.04.2019 года примерно в 18 часов 00 минут у 

<

адрес>.

17.04.2019 года примерно в 17 часов 45 минут И.Е.А., действующий в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», пришел к указанному ФИО1 месту встречи, а затем по указанию последнего проследовал за ним к дому № по 

<

адрес>.

17.04.2019 года примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь у металлического забора, расположенного у вышеуказанного дома, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получил от И.Е.А. денежные средства в сумме 600 рублей, переданные последнему ранее сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Взамен ФИО1 указал И.Е.А. на полый срез трубы металлического забора, у которого они стояли, откуда И.Е.А. взял сверток из фрагмента фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета, с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, тем самым ФИО1 незаконно сбыл его. Полученное от ФИО1 вещество И.Е.А. убрал во внешний карман куртки черного цвета, надетой на нем.

17.04.2019 года, в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 53 минут, находясь в помещении СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по 

<

адрес> И.Е.А., действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 вещество. 

Согласно заключению эксперта № от 10.05.2019 года представленное на экспертизу вещество массой 0,086 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе РVР (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

Указанное наркотическое средство массой 0,086 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает, 

Защитник ФИО1 - адвокат Санько Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Красноярска Гайдук П.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоял и не состоит (л.д. 137). 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от 23.05.2019 года, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО1 психические особенности начались задолго до совершения им деяния в котором обвиняется, продолжаются до настоящего времени и не препятствуют назначению ему наказания, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у ФИО1 особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков алкоголизма у него не выявлено, в настоящее время ФИО1 страдает наркоманией, поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, по своему психическому состоянию ФИО1 противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеет (л.д. 142-143).Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию и место жительства в г.Красноярске, страдает тяжелыми заболеваниями, участковым уполномоченным по месту жительства, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН г.Красноярска характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, содействие в расследовании и раскрытию других преступлений, изобличению лиц, причастных к их к совершению. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные и признательные показания, в том числе в ходе проведения проверки его показаний на месте, где указал место приобретения и сбыта наркотического средства, чем способствовал следствию.В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с совершением ФИО1 тяжкого преступления, имея судимость за совершение тяжкого преступления, ранее отбывая наказание в виде лишения свободы, является опасным. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. При определении вида наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, однако совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

Состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

Вместе с тем, на основании ст. 64 УК РФ, принимая во внимание установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а равно поведение подсудимого после совершения преступления, и в ходе производства по уголовному делу, осознание подсудимыми общественной опасности совершенного преступления, намерения встать на путь исправления, условия его жизни, признании им вины, раскаяния в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, и назначить за совершенное ФИО1 преступление наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Так как ФИО1 совершил преступления в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, исходя из п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, исключает применение положений ст. 73 УК РФ для назначения условного осуждения.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно протоколу задержания от 18.04.2019 года ФИО1 фактически задержан 17.04.2019 года, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу в период с 17.04.2019 года (день задержания) по 07.07.2019 года включительно, подлежит зачету подсудимому в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 08 июля 2019 года.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2019 года (день задержания) по 07.07.2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет, с сопроводительной надписью «№ ОП № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, РVP m=0,086г. ост.m=0.076», хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

-универсальное меточное средство, упакованное в бумажный пакет, смывы с рук ФИО1, упакованные в бумажные пакеты, контрольный тампон, упакованный в бумажный пакет, упаковку из полимерного пакета с контактной застежкой красного цвета и отрезок серебристой фольги, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Импресс Оупен» в пластиковом корпусе золотистого цвета, без упаковки, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности законному владельцу; 

-денежные средства в сумме 600 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», оставить МУ МВД России «Красноярское»;

-детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на имя И.Е.А., хранящуюся при уголовном деле - хранить при деле в сроках его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.