Дело № 1-17/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 25 февраля 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО2

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Я) Осипова Г.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 октября 2018 года в с. Дабан Олёкминского района РС (Я), в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, расположенного по 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв в правую руку с выдвижного ящика кухонного гарнитура самодельный нож с деревянной рукояткой, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес стоящему напротив него ФИО1 один удар в область живота, причинив ему тем самым повреждение характера проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, относящееся к категории повреждений с тяжким вредом здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО3 и его защитник Осипов Г.С. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый ФИО3 в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен в полном объёме. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в суде согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. 

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его возраст.

С места жительства подсудимый ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты>

Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении подсудимым алкоголем в материалах дела не имеется. Таким образом, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и стороны защиты суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ. 

В течение испытательного срока подсудимый ФИО3 своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока следует вменить ему исполнение определенных обязанностей.

Меру наказания подсудимому следует определить с учётом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, что данное преступление совершено в отношении потерпевшего с применением ножа, а также характеристики с места жительства на подсудимого об его отношении к потерпевшему, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает. 

Потому ходатайство стороны защиты о снижении категории преступления на менее тяжкую не может быть удовлетворено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, не имеется. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не предъявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – разделочный нож с деревянной рукояткой в ножнах, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО3 являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного – филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков, в том числе пива. 

По вступлению приговора в законную силу: 

-меру пресечения осужденному ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить; 

-вещественное доказательство разделочный нож с деревянной рукояткой в ножнах уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова