Дело № 1-107/2024

91RS0020-01-2024-000958-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Бражника И.С.,

при секретаре – Самокоз Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мангупли В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, фактически состоит в брачных отношениях с ФИО6, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Примерно в начале мая 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на открытом участкеместности (географические координаты согласно мобильного приложения «Яндекс Карты» 

<

адрес>), расположенном примерно в 1 км. в Юго-Восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружила один дикорастущий куст конопли с листьями, и действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с учетом списка 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, и имея намерение на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения для целей личного использования без цели сбыта, извлекла из почвы указанный куст, тем самым незаконно приобрела части растений, содержащих наркотическое средство, которые принесла по адресу; 

<

адрес>, где поместила в полимерный мешок, который разместила на бетонных ступеньках в помещении подвала на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где стала незаконно хранить части растений, содержащих наркотическое средство.

08.07.2024 в период времени с 20:10 часов по 20:50 часов, был проведен осмотр территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, в ходе которого, в помещении подвала обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения серо-зелено цвета с характерным запахом растения конопли, согласно заключения эксперта №1/807 от 12.07.2024 являющееся частями растений конопля (растений рода Camiabis), содержащих наркотическое средство, массой 1232,21 г. (в пересчете на высушенное вещество), которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 16.12.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особ крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений, содержащих наркотическое средство, массой 1232,21 грамм образует крупный размер, который ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласился полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила суду, что проезжая по дороге оборвала дикорастущий куст конопли для приготовления мазей для суставов. Указанную коноплю она высушила и хранила в доме, где проживает ФИО7, за которым она присматривает.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что 08.07.2024 в вечернее время она находилась дома, занималась домашними делами, в какой-то момент она вышла на улицу со двора, где она стала общаться со своей знакомой односельчанкой Свидетель №2, в этот момент к ним обратились сотрудники полиции, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре домовладения, которое принадлежит их соседки ФИО1, по адресу: РК, 

<

адрес>, на что они с Свидетель №2 дали своё добровольное согласие и проследовали к вышеуказанному домовладению, перед тем как они зашли на территории домовладения и начался осмотр им со вторым понятым объяснили их права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Пройдя по дому, в одной из комнат по типу спальни, было обнаружено 18 кустов растений, которые произрастали из пластиковых горшков, наполненных землей. Обнаруженные 18 кустов были извлечены из почвы в горшках, затем помещены в два полимерных мешка, которые были опечатаны. На данном бумажном отрезке с оттиском печати все участники осмотра поставили свои подписи. По поводу обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 пояснила, что лампы и вытяжка ей нужны были для выращивания конопли с целью применения этого растения в лечебных целях, ФИО1 пояснила, что из конопли она делает настойки и примочки. Продавать указанные растения и их части она не собиралась. Затем все участники осмотра проследовали обратно во двор, где проследовали к подвалу домовладения, после чего немного спустившись вниз по лестнице сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок светлого цвета, внутри которого находились части растения серо-зеленого цвета, как пояснила ФИО1 это части растения остались ещё с прошлого года, которые она также выращивали для лечебных целей, без цели сбыта. Указанный полимерный мешок был помещен в другой полимерный мешок, который был прошит нитью.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она общалась на улице с соседкой Свидетель №1, в этот момент к ним подошёл их участковый и попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре домовладения, которое принадлежит их соседки ФИО1, по адресу: РК, 

<

адрес>, на что они с Свидетель №1 дали своё добровольное согласие и проследовали к вышеуказанному домовладению. Пройдя по дому, в одной из комнат по типу спальни, было обнаружено 18 кустов растений, которые произрастали из пластиковых горшков, наполненных землей. Обнаруженные 18 кустов были извлечены из почвы в горшках, затем помещены в два полимерных мешка, которые были опечатаны. На данном бумажном отрезке с оттиском печати все участники осмотра поставили свои подписи. По поводу обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 пояснила, что лампы и вытяжка ей нужны были для выращивания конопли с целью применения этого растения в лечебных целях, ФИО1 пояснила, что из конопли она делает настойки и примочки. Продавать указанные растения и их части она не собиралась. Затем все участники осмотра проследовали обратно во двор, где проследовали к подвалу домовладения, после чего немного спустившись вниз по лестнице сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок светлого цвета, внутри которого находились части растения серо-зеленого цвета, как пояснила ФИО1 это части растения остались ещё с прошлого года, которые она также выращивали для лечебных целей, без цели сбыта. Указанный полимерный мешок был помещен в другой полимерный мешок, который был прошит нитью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

Рапортом Старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, 

<

адрес> ФИО1 в подвале обнаружен полимерный мешок с частями растения растительного происхождения со специфическим запахом конопли, со слов ФИО1, данное растение является коноплёй /л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2024, согласно которого проведен осмотр территории домовладения по адресу: РК, 

<

адрес>, в ходе которого в одной из комнат дома, обнаружены и изъяты 18 кустов растения со специфическим запахом конопли, которые были помещены в 2 полимерных пакета по 9 кустов, горловины которых прошиты и опечатаны бирками с оттиском печати «№21» ЭКЦ МВД по РК с подписями участников осмотра, там же обнаружено и изъято 6 светодиодных ламп, которые были опечатаны бирками с оттиском печати «№21» ЭКЦ МВД по РК с подписями участников осмотра, на лестнице в подвале на территории указанного домовладения обнаружен полимерный мешок, внутри которого обнаружены части растения со специфическим запахом конопли, указанный мешок помещен в другой мешок после чего опечатан биркой с оттиском печати «№21» ЭКЦ МВД по РК с подписями участников осмотра, также в ходе ОМП обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 13Рго», принадлежащий ФИО1 /л.д. №6-17/.

Заключением эксперта №1/807 от 12.07.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое при ОМП 08.07.2024, по адресу: РК, 

<

адрес>, массой 1232,21 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство /л.л. № 23-25/

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2024, согласно которого был осмотрен полимерный мешок, в котором находится мешок, возвращенный инициатору с заключением эксперта №1/807 от 12.07.2024, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1232,21 г. (в пересчете на высушенное вещество). В процессе исследования было израсходовано по 0,64 г (в пересчете на высушенное вещество) от объекта, т.е. масса возвращенного вещества в остатке составляет 1231,57 г. /л.д. № 38-39/.

Протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2024: согласно которого подозреваемая ФИО1 показала открытый участок местности, расположенный примерно в 1 км. в Юго-Восточном направлении от 

<

адрес> Республики Крым, (географические координаты согласно мобильного приложения «Яндекс Карты» №), где она обнаружила один дикорастущих куст конопли, после чего показала по адресу: РК, 

<

адрес> все обстоятельства хранения приобретенного куста конопли /л.д. № 67-71/

Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Действия ФИО1, необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что она не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется нейтрально, осуществляет уход за инвалидом ФИО7, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, осуществление подсудимой ухода за инвалидом ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни её семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не судим, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая, в том числе, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 1231,57 г. (в пересчете на высушенное вещество) - части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих средство в полимерном мешке - переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (квитанция РФ №020238 от 16 июля 2024 г.) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Арест наложенный на основании постановления Советского районного суда Республики Крым от 19 июля 2024 года № 3/6-105/2024 на мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 13Рго» серого цвета с объемом памяти 512 0Ь„ № стоимостью 25000 рублей, принадлежащий обвиняемой ФИО1, по вступлении настоящего приговора в законную силу снять, оставить указанный мобильный телефон в полное распоряжение собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С.Бражник