Дело № 2-271/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.10.2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный

банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № 

<

...> в г. Кореновске Краснодарского регионального филиала АО «Россельхоззбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...> по продукту «Кредит для граждан, ведущих ЛПХ, предоставляемый с обеспечением», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...>% годовых и полностью возвратить кредит до 14.10.2016 года.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 

<

...> от 14.10.2014 года.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период времени с 10.08.2015 года по 09.12.2019 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность на общую сумму 213778 рублей 22 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, согласно расчету истца сумма, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на 09.12.2019 года по кредитному договору № 

<

...> от 14.10.2014 года, составляет 522878 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 213778 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом - 85705 рублей 74 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 160631 рубль 44 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 62763 рубля 59 копеек.

16.01.2019 года в адрес заемщика направлено требование № 

<

...> о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору должником не предприняты.

20.06.2019 года в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 

<

...> мировым судьей судебного участка № 

<

...> Кореновского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 14.10.14 года, который 05.07.2019 года был отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 14.10.2014 года в сумме 522878 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего требования имущественного характера в размере 8428 рублей 78 копеек. Зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную государственную пошлину в размере 4060 рублей 16 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа № 

<

...> от 20.06.2019 года.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В поступившем 19.02.2020 года заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Не возражала против уплаты суммы просроченного основного долга, просила снизить размер пени и процентов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.10.2014 года между кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № 

<

...> в г. Кореновске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1, ведущей личное подсобное хозяйство, был заключен кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с условиями которого банк предоставил последним денежные средства в размере 300000 рублей (п. 

<

...>), сроком возврата кредита не позднее, чем 14.10.2016 года (п. 

<

...>), с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

...>% годовых (п. 

<

...>), а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (п. 

<

...>).

Данный договор сторонами подписан и никем из сторон не оспаривается.

На основании п. 

<

...> кредитного договора выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита на счет, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в Индивидуальных условиях кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300000 рублей, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 

<

...> от 14.10.2014 года.

Согласно п.п. 

<

...> кредитного договора кредит погашается десятого числа каждого месяца дифференцированным способом платежа.

В соответствии с п. 

<

...> кредитного договора дифференцированный платеж - ежемесячный платеж, включающий платежи по основному долгу и проценты за пользование кредитом, определенном п. 

<

...>, согласно которому погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся Приложением 

<

...> к договору.

Согласно п. 

<

...> кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

На основании п. 

<

...> кредитного договора стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, предусмотренном п. 

<

...>, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более чем десять календарных дней.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В течение срока действия договора заемщик нарушил условия кредитного договора, неоднократно допустив просрочку оплаты процентов, а также просрочку оплаты основного долга, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца. В связи с этим у банка возникло право требовать от заемщиков досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 

<

...> кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

На основании п. 

<

...> кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 

<

...>.

В соответствии с п. 

<

...> кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента его получения.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика ФИО1 направлено требование за № 

<

...> от 16.01.2019 года о возврате просроченного основного долга в сумме 213778 рублей 22 копейки, начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, в сумме 85705 рублей 22 копейки, неустойки за нарушение сроков возврата оплаты основного долга и процентов в сумме 169410 рублей 32 копейки, в срок не позднее 14.02.2019 года. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

20.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 

<

...> Кореновского района Краснодарского края на основании заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № 

<

...> от 14.10.2014 года в размере 492030 рублей 58 копеек и в порядке возврата уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 4060 рублей 16 копеек. Всего присуждено к взысканию 496090 рублей 74 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

...> Кореновского района Краснодарского края от 05.07.2019 года судебный приказ от 20.06.2019 года был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности перед банком за период с 14.10.2014 года по 09.12.2019 года по состоянию на 09.12.2019 года, подлежащая взысканию с должника по кредитному договору № 

<

...> от 14.10.2014 года, составляет 522878 рублей 99 копеек, в том числе основной долг - 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 213778 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом - 85705 рублей 74 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 160631 рубль 44 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 62763 рубля 59 копеек.

Заемщик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала.

Таким образом, установлено, что ответчиком факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательству не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, также не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Между тем ответчик на основании ст. 333 ГК РФ ходатайствовала об освобождении от неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Уменьшение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела: размер основного долга заемщика перед кредитором, длительность неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно платежным поручениям № 

<

...> от 10.12.2019 года, № 

<

...> от 02.08.2019 года, № 

<

...> от 11.06.2019 года истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 8428 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 8428 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 14.10.2014 года в сумме 522878 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 213778 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом - 85705 рублей 74 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 160631 рубль 44 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 62763 рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8428 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2020 года.

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко