Дело №1-71/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области 25 июля 2018 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Бондарева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Быковской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>), военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, задерживавшегося по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств - при следующих обстоятельствах.

ФИО2, постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, страдая наркотической зависимостью, являлся заинтересованным в постоянном наличии у него наркотического средства для собственного потребления, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно систематически предоставлял указанную квартиру лицу, страдающему наркотической зависимостью, ФИО1 с целью совместного потребления наркотического средства марихуана, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, ФИО2, находясь в указанной квартире, незаконно умышленно предоставил помещение указанной квартиры ФИО1 для совместного потребления наркотического средства марихуана, принадлежащую последнему. При этом ФИО2 передал ФИО1 самодельное устройство, изготовленное из полимерных бутылок, предназначенное для курения наркотических средств;

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, ФИО2, находясь в указанной квартире, незаконно умышленно предоставил помещение указанной квартиры ФИО1 для совместного потребления наркотического средства марихуана, принадлежащую последнему. При этом ФИО2 передал ФИО1 самодельное устройство, изготовленное из полимерных бутылок, предназначенное для курения наркотических средств;

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, ФИО2, находясь в указанной квартире, незаконно умышленно предоставил помещение указанной квартиры ФИО1 для совместного потребления наркотического средства марихуана, принадлежащую последнему. При этом ФИО2 передал ФИО1 самодельное устройство, изготовленное из полимерных бутылок, предназначенное для курения наркотических средств.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотических средств и заинтересованный в их постоянном наличии, зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (aPVP), которое является производным наркотического средства №-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, у 

<

адрес>у в г.Нововоронеж Воронежской области незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (aPVP), которое является производным наркотического средства №-метилэфедрона, массой 0,54 г и в этих же целях стал незаконно хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

время> до 

<

время>, в ходе осмотра сотрудниками ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области места происшествия - участка местности у 

<

адрес>у в г.Нововоронеж Воронежской области - был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (aPVP), которое является производным наркотического средства - №-метилэфедрона, массой 0,54 г, незаконно хранившееся ФИО2 для личного потребления без цели сбыта, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, производное наркотического средства №-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенных преступлениях и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Бондарев А.В. акже согласился с судебным разбирательством по делу в особом порядке. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, так как для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. 

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что в соответствии с примечанием к ст.232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз. 

Установлено, что ФИО2 трижды предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 для потребления наркотического средства марихуана. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что: 

под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки;

под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических cpeдств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовные кодекса РФ» масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (aPVP), которое является производным наркотического средства №-метилэфедрона, 0,54 г относится к значительному размеру.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишившим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает. У ФИО2 обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.173-175).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства по каждому преступлению не установлены.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в совершении преступлений, в отношении которого не поступали жалобы, заявления по месту жительства, с учетом состояния здоровья подсудимого, не состоящего на учете у психиатра в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, поставленного на учет наркологом ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России в феврале 2018 г., страдающего полинаркоманией и нуждающегося в лечении по этому поводу,

характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым установить подсудимому испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом, пройти курс лечения от наркомании.

Назначение дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, альтернативных видов наказаний за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, нецелесообразно.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение окончательного наказания производится в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как совершенные преступления относятся к категориям средней и небольшой тяжести. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной безопасности, данные о личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ»). 

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Исходя из п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ период задержания ФИО2 по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного настоящим приговором суда.

Подсудимому следует оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного:

ч.1 ст.232 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы,

ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО2 испытательный срок в 1 год 2 месяца, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом, пройти курс лечения от наркомании в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного настоящим приговором суда, период задержания ФИО2 по подозрению в совершении преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – самодельное устройство, изготовленное из пластиковой бутылки и полимерного пакета, полимерный пакет с производным наркотического средства №-метилэфедрона – уничтожить.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий И.И.Фролова