Дело № 1-89/2017

Поступило в суд 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Алиевой Т.З.

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (неотбытая часть срока на 04.04.2017 составляет 5 лет 6 месяцев 19 дней), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; отбывающего наказание в 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО8, отбывающий уголовное наказание в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ г. позвонил неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой выслать для него на территорию исправительной колонии наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г, в крупном размере, посредством почтового отправления.

В свою очередь неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в интересах ФИО8, согласилось приобрести для ФИО8 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, и с целью конспирации от сотрудников правоохранительных органов, сокрыло наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г, в крупном размере, во внутренней полости ручки помазка для бритья, положив данный помазок для бритья вместе с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, в крупном размере, среди других предметов в полиэтиленовый пакет, для последующей передачи ФИО8 в 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо находясь в районе 

<

адрес> в вечернее время передало данный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г, в крупном размере, сокрытом во внутренней полости ручки помазка для бритья, среди других предметов ФИО1, не ставя ФИО1 в известность о своих преступных намерениях. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе 

<

адрес> передал вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете жене ФИО8 - ФИО2, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в районе остановки общественного транспорта по 

<

адрес> передала вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством почтового отправления (автопочта) отправил данный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, сокрытом во внутренней полости ручки помазка для бритья, вместе с другими предметами, из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в районе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, в крупном размере, был передан водителем автобуса «КИА», следовавшим из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4 ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу передал данный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, в крупном размере, в районе вышеуказанного 

<

данные изъяты> ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в районе 

<

адрес> передала данный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г, в крупном размере, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут в комнате досмотра посылок и передач 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе передачи посылки от ФИО7 для осужденного ФИО8 сотрудниками 

<

данные изъяты> во внутренней полости помазка для бритья было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г, в крупном размере, которое в 11 часов 40 минут было изъято сотрудниками полиции в комнате досмотра посылок и передач 

<

данные изъяты>, в связи с чем ФИО8 не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник Киселева Ю.В. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО8 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению из обвинения ФИО8, как излишне вмененный, о чем в прениях просил и гособвинитель.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО8 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для назначения ФИО8 наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку в действиях ФИО8 имеется рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности ФИО8, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО8 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО8 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить шесть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 г, помазок для бритья, в бумажном конверте, находящееся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить; накладную от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова