УИД 35RS0015-01-2020-000076-11

Дело 2-74/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кимченгский Городок 20 марта 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Шемякиной Р.В., 

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № АО "Тинькофф Банк" предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 150 000 рублей. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212148,99 рублей, в том числе 152953,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 55655,91 рублей – просроченные проценты, 3540,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины 5321,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал частично, просил о снижении процентов по договору, ссылаясь на недобросовестные действия банка, затягивающего предъявление иска в суд, а также о рассрочке исполнения решения суда.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на обслуживание кредитной карты №. Ответчику открыт счет и предоставлена кредитная карта на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Указанный договор заключен путем оформления ФИО1 заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 212148,99 рублей, в том числе 152953,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 55655,91 рублей – просроченные проценты, 3540,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение по кредитной карте

Платежных документов, свидетельствующих о погашении задолженности, а также иных доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов по кредиту не подлежит удовлетворению, поскольку о размере процентов ответчик при заключении договора знал, их не оспаривал.

Заявленный размер штрафа 3540,00 рублей в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом срока просрочки не является явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 212148,99 рублей.

Доводы ответчика о недобросовестности банка при предъявлении иска в суд, что повлекло увеличение процентов по договору, не соответствуют действительности, поскольку истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ФИО1 мировым судьей отменен. Вопросы предоставления рассрочки исполнения решения суда разрешаются в порядке ст. 434 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от суммы обоснованно заявленных исковых требований в размере 5321,49 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212148,99 рублей (двести двенадцать тысяч сто сорок восемь рублей 99 копеек), в том числе 152953,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 55655,91 рублей – просроченные проценты, 3540,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины 5321,49 рублей, а всего 217470,48 рублей (двести семнадцать тысяч четыреста семьдесят рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2020 года.

Судья - Р.В.Шемякина