Дело №2-390/2023

39RS0022-01-2023-000247-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С., 

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

с участием представителей истца «Калининградской областной общественной организации Профсоюза работников связи России» - ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградской областной общественной организации Профсоюза работников связи России к ФИО4 

<

данные изъяты> о предоставлении документов, 

УСТАНОВИЛ:

«Калининградская областная общественная организация Профсоюза работников связи России» (далее - КООО Профсоюза работников связи России) обратилась в Черняховский городской суд с иском к ФИО4, в котором указывает, что ответчик являлась председателем первичной профсоюзной организации ОСП «Черняховский почтамт», до ДД.ММ.ГГГГ входящей в структур у КООО Профсоюза работников связи России. Деятельность первичной профсоюзной организации, возглавляемой ответчиком, заключалась в проведении культурно-массовых мероприятий, поздравлений, выплат материальной помощи. Ответчику в период с 

<

данные изъяты> года на указанную деятельность были перечислены 206 000 рублей. В нарушение установленного срока авансовый отчет о расходовании денежных средств ответчиком представлен не был, что свидетельствует о неправомерном удержании денежных средств. Истец просит обязать ФИО4 представить фискальные (кассовые) документы в качестве авансового отчета по вверенным денежным средствам в сумме 206 000 рублей. 

В судебном заседании председатель КООО Профсоюза работников связи России ФИО1 заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ФИО4 была ознакомлена с порядком и сроками предоставления отчетности по вверенным денежным средствам, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Денежные средства перечислялись по заявкам ФИО4 без предоставления отчета по предыдущим перечислениям, так как отношения основывались на доверии. Как руководитель первичной профсоюзной организации она должна была разрабатывать план мероприятий, использовать денежные средства на их реализацию. ФИО4 сдавались авансовые отчеты в отношении части потраченных денежных средств, вместе с тем в подтверждение расходов предоставлялись копии кассовых чеков, что недопустимо и не может рассматриваться как надлежащее предоставление отчетов. Действиями ответчика нарушены имущественные права истца. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, дополнительно пояснил, что документы, подтверждающие сдачу отчетности по расходованию денежных средств ФИО4 не представлены. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал. Ответчиком нарушены права истца на получение информации о расходовании переданных денежных средств, что в свою очередь повлекло невозможность предоставления отчетности истцом перед третьими лицами и взыскание денежных средств в судебном порядке. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что первичная профсоюзная организация ОСП Черняховский почтамт не является юридическим лицом и экономическим субъектом, поэтому все первичные бухгалтерские документы должны храниться у истца. До ДД.ММ.ГГГГ ППО ОСП Черняховский почтамт находилось на учете, профсоюзном и централизованном финансовом обслуживании у КООО Профсоюза работников связи России. ФИО4 не оспаривает факт получения денежных средств в размере 206 000 рублей. Вместе с тем, денежные средства ею фактически не тратились, передавались ФИО1, которая самостоятельно составляла авансовые отчеты от имени ФИО4, вела документацию о проводимых мероприятиях. Каких-либо претензий к ФИО4 относительно сроков и полноты предоставления авансовых отчетов ранее не предъявлялось. Расходования денежных средств самой ФИО4 производилось по указанию ФИО1 Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2022 года с истца взыскано в общем размере 755 627,80 рублей членских взносов, денежных средств из фонда оплаты труда на культурно-массовую и физкультурно-оздоровительную работу, так как доказательств, подтверждающих расходования средств КООО Профсоюза работников связи России не представлено. Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец пытается переложить свою ответственность за растрату денежных средств на ФИО4, которая не обязана хранить финансовые документы, по которым она уже отчиталась. Первоначальной бухгалтерской документацией, налоговой отчетностью истца подтверждается отсутствие дебиторской задолженности организации, какой-либо задолженности ФИО4 перед КООО Профсоюза работников связи России. Корректировки в бухгалтерские документы и налоговую отчетность о наличии задолженности были внесены истцом по истечении 3-х лет, после взыскания денежных средств решением Арбитражного суда и подачи настоящего искового заявления, что может свидетельствовать об их фальсификации. Истребуемте документы ФИО4 передавались и находятся у истца. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" территориальное объединение (ассоциация) организаций профсоюзов - добровольное объединение организаций общероссийских, межрегиональных профсоюзов, действующее на территории одного субъекта Российской Федерации либо на территории города или района; первичная профсоюзная организация - добровольное объединение членов профсоюза, работающих, как правило, в одной организации независимо от форм собственности и подчиненности, либо в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, либо у работодателя - индивидуального предпринимателя, действующее на основании устава общероссийского или межрегионального профсоюза либо на основании устава первичной профсоюзной организации, принятого в соответствии с уставом соответствующего профсоюза.

Профсоюзы, их объединения (ассоциации) самостоятельно разрабатывают и утверждают свои уставы, свою структуру, образуют профсоюзные органы и определяют их компетенцию, организуют свою деятельность, проводят собрания, конференции, съезды и другие мероприятия. 

Уставом общественной организации Профсоюз работников связи России предусмотрено, что в субъекте Российской Федерации создаются территориальные организации Профсоюза (ст.31).

Калининградская областная общественная организация профсоюза работников связи России зарегистрирована в Едином реестре юридических лиц.

Постановлением внеочередной отчетно-выборной Конференции Калининградской областной общественной организации Профсоюза работников связи России от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> председателем КООО Профсоюза работников связи России избрана ФИО1 

Согласно п.5 ст.33 Устава предусмотрена обязанность территориальной организации Профсоюза принимать первичные профсоюзные организации на учет и профсоюзное обслуживание, координировать их деятельность. 

Статьей 20 Устава закреплено, что первичная профсоюзная организация входит в состав территориальной организации Профсоюза.

ДД.ММ.ГГГГ между КООО Профсоюза работников связи России и ФИО4 в соответствии со ст.ст.242-244 ТК РФ, в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих КООО Профсоюза работников связи России, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

Приложением к договору является подписка ФИО4 о том, что она ознакомлена с правилами работы и обязуется полностью выполнять все установленные условия Обкома, а также соблюдать порядок и сроки предоставления отчетности. 

В соответствии с выпиской из протокола отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 избрана председателем первичной профсоюзной организации Профсоюза работников связи России ОСП Черняховский почтамт. 

Пунктами 1, 4 ст.24 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" предусмотрено, что профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом, в том числе денежными средствами, необходимыми для выполнения своих уставных целей и задач, владеют и пользуются переданным им в установленном порядке в их хозяйственное ведение иным имуществом.

Источники, порядок формирования имущества и использования средств профсоюзов определяются их уставами, уставами первичных профсоюзных организаций.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями КООО Профсоюза работников связи России на счет ФИО4 перечислялись профсоюзные взносы на уставную деятельность первичной профсоюзной организации Черняховский почтамт в сумме 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 46 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а всего 206 000 рублей.

Основаниями для получения денежных средств послужили заявления ФИО4 на имя председателя КООО Профсоюза работников связи России о выдаче денежных средств на уставную деятельность. 

Получение денежных средств ФИО4 представителем ответчика не оспаривается, подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

КООО Профсоюза работников связи России в целях обеспечения контроля за наличием и движением имущества организации, формированием полной и достоверной информации о деятельности организации ДД.ММ.ГГГГ утверждена Учетная политика на 2020-2025 гг. 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что отчет первичных профсоюзных организаций области о расходовании денежных средств осуществляется в течение 2 месяцев (счет 76.06, указанный п.4.1 Учетной политики).

В этом же пункте указано, что денежные средства выдаются по заявкам ППО и в случае, если отсутствует задолженность по авансовым отчетам за предыдущий период.

Учетная политика была направлена ФИО4 для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выхода первичной профсоюзной организации из состава КООО Профсоюза работников связи России.

В период ФИО9 года КООО Профсоюза работников связи России неоднократно направлялись уведомления ФИО4 о необходимости предоставления авансового отчета по расходованию денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 29 471,08 рублей. 

Органом дознания МО МВД России «Черняховский» проводилась проверка по заявлению председателя КООО Профсоюза работников связи России в отношении ФИО4 по факту непредставления документов о расходовании денежных средств на сумму 29 471,08 рублей. В ходе опросов ФИО4 дала пояснения о том, что необходимые документы ею были предоставлены, приняты главным бухгалтером КООО Профсоюза работников связи России без нареканий.

Постановлениями дознавателей ОД МО МВД России «Черняховский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.160 УК РФ отказано ввиду отсутствия в действиях ФИО4 признаков состава преступления. 

Требования о предоставлении отчетности по расходованию денежных средств свыше 29 471,08 рублей со стороны КООО Профсоюза работников связи России к ФИО4 до подачи настоящего иска не предъявлялись. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч.1 ст.309.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Из разъяснений, данных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика настаивал на отсутствие истребуемых документов у ФИО4, так как авансовые отчеты, финансовые документы были ею представлены надлежащим образом.

Аналогичные пояснения были даны ФИО4 в ходе проверки заявления истца органом дознания.

Таким образом, каких-либо доказательств наличия у ответчика истребуемых документов, а также того, что предоставление ФИО4 авансовых отчетов на сумму 206 000 рублей объективно возможно, суду не представлено. 

Вместе с тем, истец не лишен возможности взыскания причиненных убытков в случае нецелевого использования ответчиком перечисленных денежных средств. 

С учетом изложенного, заявленные КООО Профсоюза работников связи России требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Калининградской областной общественной организации Профсоюза работников связи России» к ФИО4 

<

данные изъяты> о предоставлении документов оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме. 

Судья И.С. Асадова

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья И.С. Асадова