О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в (адрес) ФИО2 вынесено постановления №, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.... КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

(дата) государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в (адрес) ФИО2 вынесено постановления №, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.....1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

(дата) государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в (адрес) ФИО2 вынесено постановления №, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст....1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

(дата) государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в (адрес) ФИО2 вынесено постановления №, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.....1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями (дата) ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит вышеуказанные постановления отменить. 

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

ФИО1, подавая жалобу на постановления по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом срока, ходатайство о его восстановлении не заявил, что препятствует принятию и рассмотрению его жалобы.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Также в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ, проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

ФИО1 подана жалоба на несколько самостоятельных постановлений должностных лиц, принятых по различным делам об административных правонарушениях, в то время как КоАП РФ не предусматривает возможность подачи единой жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях в рамках одного административного производства.

Исходя из указанных положений, судья также приходит к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановления №, №, №, № по делам об административных правонарушениях от (дата) без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова