№ 1-132/2017

№ 118725

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чухровой О.Б., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 02 часов 30 минут 18.01.2017, находясь в комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии К.Л.Н. с тумбы у дивана взял коробку с планшетным компьютером марки «OYSTERS T72HM 3G». На требования К.Л.Н. не брать данное имущество, ответил отказом, вышел из комнаты в коридор квартиры, преследуемый К.Л.Н., продолжающей требовать от него прекращения преступных действий, на что он вновь ответил отказом, осознавая при этом, что его преступные действия очевидны для окружающих. С целью пресечь преступные действия ФИО2, К.Л.Н. обратилась за помощью к находящейся в квартире Л.Н.А., с которой они подбежали к ФИО2, надевающему у входной двери квартиры свою куртку, и попытались его задержать. Однако ФИО2 рывком освободился от захвата рук Л.Н.А., толкнул рукой в плечо К.Л.Н., причинив тем самым последней физическую боль, после чего с планшетным компьютером в коробке выбежал из квартиры в подъезд. Таким образом, ФИО2, применив в отношении потерпевшей К.Л.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил планшетный компьютер марки «OYSTERS T72HM 3G» в коробке общей стоимостью 2300 рублей, принадлежащий потерпевшей Л.Н.А.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей, потерпевшей К.Л.Н. физический вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших при ознакомлении с материалами дела, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Суд исключает из обвинения ФИО2 ссылку на причинение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей Л.Н.А. и причинения ей физического вреда, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, его личность, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и с учетом ст.ст.6,43, 60, 62 УК РФ, конкретных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, не находя к этому оснований. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться или обратиться в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного, о чем предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «OYSTERS T72HM 3G», коробку от планшетного компьютера марки «OYSTERS T72HM 3G», руководство пользователя на планшетный компьютер марки «OYSTERS T72HM 3G», гарантийный талон, товарный чек, фрагмент задней крышки планшетного компьютера- оставить потерпевшей Л.Н.А.; куртку серого цвета марки «Adidas»- оставить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец