№5-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малые Дербеты 16 июля 2019 года

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Чумаков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгоград, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем-инкассатором в ПАО Сбербанк России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинил насильственные действия ФИО13., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на детской площадке сельского дома культуры «Юбилейный» (далее - СДК «Юбилейный»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО2, пытаясь отобрать у последней телефон, на который она снимала их ссору, выкручивал руки потерпевшей, тем самым причинил насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО14, от данного брака имеет дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ним и бывшей супругой не сложились, в связи с чем они развелись. ДД.ММ.ГГГГ он приехал встретиться со своей малолетней дочерью, которая проживает с ФИО16. и ее родителями в селе Малые Дербеты Республики Калмыкия. Примерно до обеденного времени вместе с бывшей супругой и дочерью находились во дворе у родителей ФИО17., затем дочь уснула и он уехал. После обеда, ФИО18 позвонила ему и сказала, что дочь проснулась. Он снова подъехал к дому родителей ФИО19 где взяв дочь и бывшую супругу поехал к детской площадке СДК «Юбилейный», намереваясь покатать ребенка на роликовых коньках. Однако ФИО20 стала запрещать ему одевать роликовые коньки на ребенка, мотивируя тем, что дочь может упасть и удариться. Не послушав ФИО2, взяв ребенка он стал катать ее на роликовых коньках, оставив свои вещи на лавочке. Катаясь с дочерью увидел, что в руках бывшей супруги находится его телефон. В связи с чем, он подошел к ней и попытался забрать свой телефон, но супруга закатила ему истерику, стала кричать, в ходе ссоры телефон упал на землю и разбился. При этом никаких телесных повреждений ФИО21 он не причинял. Потерпевшая схватив ребенка выбежала на проезжую часть, на его предложение сесть в машину и доехать до дома отказывалась. После чего, он уехал домой в 

<

адрес>. 

Потерпевшая ФИО12 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ее бывший супруг приехал встретиться с дочерью, которая проживает вместе с ней в доме ее родителей. До обеденного времени вместе с ФИО1 и дочерью находились во дворе у родителей. Примерно в 16 часов она с дочерью, бывшим супругом и его сестрой ФИО10 поехали на детскую площадку СДК «Юбилейный». ФИО1 достал роликовые коньки и хотел одеть их дочери, но она стала запрещать ему, так как опасалась, что ребенок может упасть и удариться. В связи с чем, они стали ссориться, бывший супруг в ходе ссоры при ребенке оскорблял и кричал на нее. Достав телефон она стала снимать его поведение на видеокамеру. Сестра ФИО1 стала ее просить удалить это видео, но она отказала, тогда ФИО1 пытаясь забрать телефон стал выкручивать ей руки, сзади со спины, в процессе борьбы он все таки вырвал телефон и бросил его на землю от чего телефон разбился. Забрав ребенка она ушла домой. Данный телефон покупал ей ФИО1 

Представитель потерпевшей адвокат ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 применил насильственные действия ее доверителю, в связи с чем просила суд привлечь его к административной ответственности и назначить ему соответствующее наказание. 

Участковый уполномоченный МО МВД России «Малодербетовский» ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило телефонное сообщение от ФИО6 о привлечении к ответственности ФИО1, который 6 июля на площадке СДК «Юбилейный» в ходе ссоры с ее дочерью устроил скандал и выкручивал ей руки. Прибыв на место установил, что ДД.ММ.ГГГГ при встрече ФИО1 с малолетней дочерью между бывшими супругами произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 отбирая телефон у ФИО22 выкручивал ей руки, тем самым причинил ей физическую боль. По данному факту им был составлен административный протокол. 

Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшую ФИО23 представителя потерпевшей ФИО24. - адвоката ФИО4, участкового уполномоченного МО МВД России «Малодербетовский» ФИО5, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на детской площадке СДК «Юбилейный», расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры с бывшей супругой ФИО25 которая снимала происходящее на видеокамеру телефона, пытаясь отобрать у нее телефон, сзади со спины выкручивал руки потерпевшей, чем причинил ей физическую боль.Так, из заявления потерпевшей ФИО26. и ее объяснений данных суду следует, что ДД.ММ.ГГГГ при встрече ФИО1 с малолетней дочерью, между нею и бывшим супругом произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 отбирая у нее телефон на камеру которого она сняла, как ФИО1 ее оскорбляет, выкручивал ей руки, тем самым причинил ей физическую боль.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на детской площадке СДК «Юбилейный», расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры с бывшей супругой ФИО27 пытаясь отобрать у нее телефон, выкручивал руки потерпевшей, чем причинил ей физическую боль; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что у ФИО28 имеются следующие повреждения: кровоподтеки на груди спереди слева (1), у переднего края подмышечной впадины (1), на левом плече (1), на правом плече(1).Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; письменными объяснениями свидетеля ФИО6 из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к ним домой встретится с малолетней дочерью приехал бывший зять ФИО1 Примерно в 17 часов они все вместе, а также сестра ФИО1 - ФИО10 поехали на детскую площадку СДК «Юбилейный» на прогулку. Примерно в 17 часов ей позвонила ФИО8 и попросила приехать забрать дочь и внучку. Она попыталась дозвониться дочери, но телефон был выключен. Приехав к дому ФИО3 увидела свою дочь у которой болело плечо и рука. На вопрос, что случилось дочь ответила, что ФИО1 пытаясь отобрать у нее телефон повредил ей плечо и руку. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит выводу о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как установлено судом, основанием для конфликта между ФИО1 и ФИО29. явилась внезапно возникшая у последнего личная неприязнь к потерпевшей, обусловленная запретом потерпевшей обучать езде ребенка на роликовых коньках.При таких обстоятельствах суд признает достоверными показания потерпевшей, не имевшей каких-либо оснований оговаривать ФИО1, об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, повлекших физическую боль, наличии прямой причинной связи между действиями ФИО1 и последствиями, указанными в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.Представленные доказательства признаются судом допустимыми, не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Не доверять им оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ - причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия), ИНН 

<

***>, КПП 081601001, в Отделении - НБ Республики Калмыкия г. Элиста, расчетный счет 

<

***>, БИК 048580001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 85620000, УИН 18880408190080061758.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков