Дело № 1-61/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск Кировской области 04 мая 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Карпенко Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Колобовой А.В., 

защитника адвоката Новоселовой Н.А., представившего удостоверение № 587 и ордер № 1655,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей *** несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, судимой:

ДАТА ИЗЪЯТА Нехаевским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию срока наказания ДАТА ИЗЪЯТА, 

ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания ДАТА ИЗЪЯТА,

ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание неотбыто, приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Она же, ФИО1, совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно-опасных последствий. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 находилась в доме знакомой ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где распивала спиртные напитки. ФИО1, достоверно зная, что внутри матраца спального места ФИО2 хранится портмоне с денежными средствами, решила совершить кражу указанных денежных средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, находясь в период времени с *** часов *** минут до *** часа *** минут ДАТА ИЗЪЯТА в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подойдя к кровати в комнате дома, рукой достала через имеющееся отверстие в матраце портмоне, из которого извлекла денежные средства в размере 3300 рублей, которые спрятала в кармане своей куртки. Портмоне оставила на отопительной печи. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив в результате кражи потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере *** рублей.

2. Она же, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с *** минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имея умысел на дезорганизацию нормальной работы правоохранительного органа, осознавая общественную опасность своих действий, позвонила с мобильного телефона, ***, на номер «*** в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и сообщила оперативному дежурному дежурной смены Свидетель №4 заведомо ложные сведения о том, что в жилом доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заложена бомба и просила скорее приехать, сообщила сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий. Для проверки сообщения ФИО1 к жилому дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, были направлены сотрудники следственно-оперативной группы, патрульно-постовой, дорожно-патрульной службы, Омутнинского МОВО –филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области», кинологической службы, спасатели пожарной части *** ФГКУ «11 отряд ФПС по Кировской области». В процессе проверки сообщения ФИО1 о заложенной бомбе был оцеплен жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, прилегающая к нему территория, произведена эвакуация людей, обследован дом и территория возле него на наличие взрывных устройств, взрывчатых веществ и боеприпасов, которые не были обнаружены. Заведомо ложным сообщением ФИО1 создала угрозу причинения вреда безопасности жизнедеятельности общества, повлекшее дезорганизацию нормальной работы правоохранительных органов.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признала полностью, а в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, вину первоначально отрицала, на стадии последнего слова свою вину признала полностью.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ показала, что ДАТА ИЗЪЯТА она (ФИО1) употребляла спиртные напитки вместе с ФИО3 и ФИО2 в квартире последней по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, В процессе распития она видела как ФИО2 доставала денежные средства из матраца, в портмоне. Затем ФИО2 положила обратно портмоне в матрац своего спального места. ФИО2 после употребления алкоголя опьянела, уснула. Она (ФИО1), убедившись, что ФИО2 спит, вынула из отверстия в матраце портмоне с деньгами, похитила их. Украла 3300 рублей, которые положила в карман своей одежды, портмоне положила на печь. Впоследствии вызвала такси и уехала с ФИО4 в г.Омутнинск. Они купили продукты питания и спиртное. Продолжили распивать спиртное вместе со ФИО2. ФИО2 узнала о краже и выгнала её из дома. Вину в краже денег признаёт полностью и раскаивается. По факту совершения заведомо ложного доноса показала, что в феврале 2017 года она находилась в доме ФИО5 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вместе с ФИО5, ФИО3 и ФИО6. Они употребляли пиво. ФИО6 пил чай. Затем ФИО6 предложил ей позвонить по номеру «002» в дежурную часть районного отдела полиции и сообщить о заложенной бомбе в доме ФИО2. Она отказалась от этого предложения, пояснив, что так не шутят. ФИО6 по телефону измененным голосом позвонил и сообщил о заложенной бомбе. Вскоре приехали сотрудники полиции и стали выяснять о том, кто звонил в дежурную часть. Забрали в отдел полиции её (ФИО1), поскольку перед этим она по телефону ФИО6 позвонила в дежурную часть и просила найти оперативного работника по имени Андрей. ФИО6 после приезда сотрудников полиции уничтожил телефон, разбил его, а затем остатки телефона выбросил в печь. О том, что она (ФИО1) сообщила о заложенной бомбе в отдел полиции, она призналась сотрудникам полиции, поскольку они оказали на неё психологическое воздействие, кричали, сама она была в состоянии опьянения.

Из оглашенного в связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО1 протокола её дополнительного допроса подозреваемой от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА во второй половине дня около *** часов после употребления спиртных напитков в доме ФИО5 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, она (ФИО1) решила позвонить в полицию сообщить о заложенной бомбе, поскольку в ходе распития спиртного у неё с Свидетель №6 завязался об этом разговор. Выйдя в коридор дома, стала звонить по номеру 002 в дежурную часть отдела полиции, набрав номер, подождала ответа дежурного. Дежурный ответил. После этого она (ФИО1) сказала, сообщила, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.Электриков, АДРЕС ИЗЪЯТ, заложена бомба, просила приехать быстрее. После этого положила телефон. Телефон забрал ФИО6. Через некоторое время вновь перезвонила в дежурную часть. Вновь ответил дежурный. Она представилась и попросила позвать сотрудника уголовного розыска по имени Андрей. Дежурный узнал её голос и спросил о том, - не она ли (ФИО1) только что сообщала о заложенной бомбе. Она (ФИО1) испугалась и ответила отрицательно, что не сообщала о бомбе. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и им она призналась в сделанном ею сообщении о бомбе. Пояснила, что звонила с телефона ФИО6. ФИО6 растоптал телефон и выбросил в печь. Затем её задержали сотрудники полиции. Понимала, что совершила заведомо ложное сообщение об акте терроризма, тем самым отвлекала сотрудников полиции от их нормальной деятельности (л.д.***).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила частично, пояснив, что на неё оказали давление сотрудники полиции, допросили в состоянии опьянения, не звонила в полицию и сообщала о заложенной бомбе, а в остальной части показания подтвердила.

Несмотря на занятую позицию в судебном заседании виновность подсудимой ФИО1 нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 в краже денежных средств размере *** рублей, принадлежащих ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 показала, что она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА она находилась дома с ФИО1. Затем к ним пришла ФИО3. ФИО1 и ФИО3 стали распивать спиртное. Она (ФИО2)накануне получила пенсию более 8 000 рублей. Из указанной суммы дала денег ФИО1 и ФИО3. Они сходили за спиртным и продуктами. Она хранила деньги в портмоне, в отверстии матраца своего спального места. В дальнейшем она уснула. Проснувшись, она обнаружила кражу денег из портмоне. Портмоне лежал на печи. Похищено было 3300 рублей. Узнала, что кражу совершила ФИО1. ФИО1 не вернула денег и не извинилась перед ней. В этот день она (ФИО2) спиртное не пила, поскольку находилась после болезни, инсульта. 

Из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями в показаниях, показаний ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что она проживает в своём доме вместе с ФИО1, которая помогает ей по хозяйству. За это она предоставляет ФИО1 жильё, пищу. Каких-либо долгов перед ФИО1 она не имеет. Он (ФИО2) получает пенсию *** числа каждого месяца, в размере *** рубля. ДАТА ИЗЪЯТА она (ФИО2) вместе с ФИО1, ФИО3 употребляли спиртное в доме. В процессе этого она достала из отверстия в матраце своего спального места портмоне с деньгами, передала из него 1000 рублей одной купюрой ФИО1 В портмоне остались еще *** рублей. ФИО1 видела, что она (ФИО2) положила портмоне в отверстие в матраце. ФИО1 и ФИО3 уехали на такси в магазин. Она (ФИО2) уснула. Около *** часа ДАТА ИЗЪЯТА года её разбудила ФИО1, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она (ФИО2) проверила наличие денег в портмоне, и обнаружила отсутствие *** рублей. ФИО1 призналась в краже денег в сумме 3300 рублей в полиции, куда её доставили. ФИО1 возместила ущерб, вернув деньги, извинилась перед ней (ФИО2). Она простила ФИО1 (л.д.***).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердила лишь в той части, что ФИО1 украла у неё деньги *** рублей. В остальной части показания отрицала, пояснив, что ДАТА ИЗЪЯТА она не употреблял спиртное с ФИО1 и ФИО3. ФИО1 не возместила ущерб, не извинилась. Противоречия объяснила тем, что её допросили в состоянии опьянения. Просила за основу в приговоре взять её показания в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 показала, что ДАТА ИЗЪЯТА она вместе с ФИО1 находилась в доме ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где они втроём употребляли спиртные напитки. ФИО2 попросила ФИО1 съездить в магазин за продуктами и спиртным. Она (ФИО3) и ФИО1 вызвали такси, съездили в магазин, купили продуктов, спиртное. Вернулись в дом ФИО2, где продолжили употреблять спиртное. ФИО1 затем зашла в комнату к ФИО2 и вышла с деньгами в руке. Они вновь вызвали такси. Съездили в магазин «Бристоль», купили спиртное, продукты. После этого ФИО2 узнала о краже денег, обнаружив портмоне на печи, выгнала ФИО1 из дома.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает продавцом магазина «Бристоль» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на смене, в магазине. Около 19 часов 00 минут в магазин зашли ФИО1 и ФИО3. Они купили спиртное и продукты, расплатившись одной денежной купюрой *** рублей (л.д.***).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. К нему домой зашли Ф.И.О.34 и ФИО1. Он (ФИО8) дал им выпить спиртное. Между ФИО9 О.36. возникла ссора, в процессе которой речь шла о каких-то деньгах. Прозвучала фраза, что ФИО1 украла деньги у ФИО2. Он ( ФИО8) выгнал женщин В это время приехали сотрудники полиции, задержали ФИО1 и ФИО3. Узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 украла деньги в сумме *** рублей у ФИО2 (л.д.***).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает водителем в такси «Тандем» г.Омутнинска. ДАТА ИЗЪЯТА он дважды подвозил на автомашине ФИО1 и ФИО3 от АДРЕС ИЗЪЯТ до магазина «Радуга» по АДРЕС ИЗЪЯТ, а затем от этого же АДРЕС ИЗЪЯТ до магазина «Бристоль» на АДРЕС ИЗЪЯТ. Проезд оплатила ФИО1, передав ему деньги в сумме по *** рублей за каждую поездку (л.д.***).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает продавцом магазина «Радуга» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на смене, в магазине. Около 18 часов 00 минут в магазин зашли ФИО1 и ФИО3. Они купили спиртное и продукты, расплатившись одной денежной купюрой *** рублей (л.д.***).

Согласно сообщению о преступлении, происшествии, правонарушении в *** минут ДАТА ИЗЪЯТА в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» поступило сообщение по телефону от ФИО2 проживающей в АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что ФИО1 украла *** рублей. Сообщение зарегистрировано дежурным ФИО12 за *** (л.д.***).

Из протокола о принятии устного заявления о преступлении следует, что участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Омутнинский» ФИО13 принял ДАТА ИЗЪЯТА от ФИО2 устное заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая около *** минут ДАТА ИЗЪЯТА в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совершила кражу денежных средств *** рублей (л.д.***).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что осмотрен дом (жилище) по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с участием потерпевшей, органа дознания, эксперта, с применением технических средств. В процессе осмотра места происшествия потерпевшая ФИО2 показала, что портмоне с денежными средствами она хранила в отверстии матраца своего спального места в комнате, данный портмоне без денежных средств был обнаружен ею на печи, пропали деньги в сумме *** рублей. Составлены план-схема и фототаблица, с места происшествия изъяты с дверной коробки в доме на 3 отрезка липкой ленты следы пальцев рук, а также портмоне с печи, которые упакованы надлежащим образом и подписаны участниками следственного действия (л.д.***).

Согласно протоколу явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в кабинете *** помещения МО МВД России «Омутнинский» сообщила оперативному сотруднику уголовного розыска о том, что она, Ф.И.О.1, в *** минут ДАТА ИЗЪЯТА похитила денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО2 (л.д.***).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА изъятый по уголовному делу при осмотре места происшествия предмет - портмоне - осмотрен дознавателем, с приложением фототаблицы (л.д.***).

После осмотра постановлением дознавателя портмоне приобщено в качестве вещественного доказательства, и по заявлению выдано потерпевшей ФИО2 под расписку (л.д.***).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в процессе дознания при проверке показаний на месте совершения преступления по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, рассказала и показала об обстоятельствах совершенной ею кражи денег в сумме *** рублей из портмоне. похищенного из матраца спального места потерпевшей ФИО2 в комнате дома потерпевшей, с оставлением портмоне на печи (л.д.***).

2. Виновность ФИО1 в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, совершенном ДАТА ИЗЪЯТА, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №13 показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он по поручению заместителя начальника по оперативной работе МО МВД России «Омутнинский» совместно с сотрудником полиции ФИО14 выехал после *** часов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. выезд был осуществлен в связи с тем, что в дежурную часть звонила ФИО1 и сообщила о заложенной бомбе в указанном доме. АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ был оцеплен. ФИО1 ими была обнаружена и задержана в соседнем АДРЕС ИЗЪЯТ. Дверь дома им открыл ФИО6. ФИО1 призналась в том, что она позвонила и сообщила о бомбе в доме, поскольку её выгнали из дома ФИО2, и она вынуждена была уйти в соседний дом.

Свидетель Свидетель №11 дал аналогичные показания по обстоятельствам дела, что и свидетель Свидетель №13 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он по поручению заместителя начальника по оперативной работе МО МВД России «Омутнинский» совместно с Свидетель №13 выехал после 15 часов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. связи сообщением о заложенной бомбе, поступившем в дежурную часть. АДРЕС ИЗЪЯТ был оцеплен. ФИО1 ими была обнаружена и задержана в соседнем АДРЕС ИЗЪЯТ. Дверь дома им открыл Свидетель №6. ФИО1 призналась в том, что она позвонила и сообщила о бомбе в доме, поскольку её выгнали из дома Потерпевший №1, и она вынуждена была уйти в соседний дом. Свидетель №6 забрал свой телефон, сломал и выбросил его в печь.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в должности старшего инженера ГИТИС МО МВД России «Омутнинский». В его обязанности входит поддержание в работоспособном состоянии регистратора речевых сообщений, находящегося в дежурной части районного отдела полиции, снятие с него записей при необходимости. Ему известно, что ДАТА ИЗЪЯТА в дежурную часть, регистратор речевых сообщений, поступило сообщение от женщины о заложенной бомбе. По данному факту по требованию дознавателя он выдал данную запись двух речевых сообщений, снятого на CD-R диск.

Свидетель Свидетель №10 показал, что он работает в должности заместителя начальника 42-ПЧ ФГКУ « 11 отряд ФПС». ДАТА ИЗЪЯТА после *** часов по сообщению диспетчера о заложенной бомбе был осуществлен выезд сотрудников пожарной части по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Сообщение оказалось ложным.

Свидетель Свидетель №12 показал, что он работает в должности кинолога в МО МВД России «Омутнинский» и по сообщению о заложенной бомбе, поступившему в дежурную часть отдела полиции, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Был осуществлен осмотр дома собакой, обнаруживающей взрывчатые вещества. По результатам осмотра взрывчатых веществ, взрывного устройства не обнаружено. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в полдень он с Свидетель №2, Ф.И.О.1, Свидетель №3 находились в доме Свидетель №3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Женщины употребляли пиво, он пил чай. В какой-то момент Ф.И.О.1 стала просить у него телефон, чтобы позвонить в полицию, найти знакомого оперативника. Он по просьбе передал телефон Ф.И.О.1, хотя вначале не хотел давать телефон. Ф.И.О.1 вышла из дома в сени, откуда позвонила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, зашли в дом, сообщили, что был осуществлен звонок с его телефона в дежурную часть о заложенной бомбе в соседнем доме по АДРЕС ИЗЪЯТ. Сотрудник полиции взял телефон. Стал проверять его. Он (Свидетель №6) возмутился действиями сотрудника полиции, распсиховался, забрал телефон сломал его и выбросил в печь. Телефон перед этим находился на телевизоре, на зарядке. Он (Свидетель №6) с сообщением о заложенной бомбе в дежурную часть не обращался, и Ф.И.О.1 к этому не подстрекал, отвергает об этом показания Ф.И.О.1.

Свидетель Ф.И.О.11 показала, что когда ДАТА ИЗЪЯТА она находилась вместе с ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №3, в доме Свидетель №3 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, то видела, что Ф.И.О.1 взяла телефон у Свидетель №6 для осуществления звонка. Через некоторое время в дом к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что в отдел полиции звонила Ф.И.О.1, сообщившая о заложенной бомбе в соседнем доме. Свидетель №6 схватил свой телефон, сломал, выбросил в печь. ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Свидетель Потерпевший №1 показала, что ДАТА ИЗЪЯТА она находилась в своём доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. К ней после *** часов приехали сотрудники полиции, пожарные, сообщив, что в её доме заложено взрывное устройство. После осмотра сотрудники уехали.

Свидетель Свидетель №5 показал, что Потерпевший №1 приходится ему матерью, она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА он видел, что к дому матери приехали сотрудники полиции, специальных служб, кинолог. Дом был оцеплен. Через некоторое время сотрудники служб уехали. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что сообщение в дежурную часть о взрывном устройстве сделала ФИО1, которая ранее проживала у матери в доме.

Свидетель Свидетель №4 показал, что она работает оперативным дежурным в дежурной части МО МВД России «Омутнинский». Принимает сообщения о происшествиях, которые фиксируются также на речевом регистраторе. ДАТА ИЗЪЯТА он находился на дежурстве, на рабочем месте. Примерно в 15 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение о заложенной бомбе в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.Электриков, АДРЕС ИЗЪЯТ, по голосу он определил что звонила женщина. Через несколько минут позвонила эта же женщина, она представилась ФИО1, попросила найти ей оперативного сотрудника по имени Ф.И.О.4. Он стал выяснять у ФИО1 о том, что, не она ли только что звонила в дежурную часть с сообщением о бомбе. ФИО1 отрицала это обстоятельство, поясняла, что не сообщала о бомбе. По сообщению ФИО1 по названному адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, им были направлены следственно-оперативная группа, кинолог, а также сделано сообщение в пожарную службу МЧС, доложено вышестоящему руководству, федеральную службу безопасности. В дальнейшем ФИО1 была задержана.

Согласно сообщению о происшествии, преступлении в *** часов *** минут ДАТА ИЗЪЯТА оперативным дежурным МО МВД России «Омутнинский» Свидетель №4 принято и зарегистрировано сообщение неизвестной женщины в КУСП *** о заложенной бомбе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществлен выезд по указанному адресу (л.д.***).

Согласно сообщению о происшествии, преступлении в *** часов *** минут ДАТА ИЗЪЯТА оперативным дежурным МО МВД России «Омутнинский» Свидетель №4 принято и зарегистрировано сообщение ФИО1 в КУСП *** о направлении наряда по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществлен выезд по указанному адресу (л.д.***).

Из протокола явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА горда следует, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА сообщила заместителю начальника ОУР МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.40. в кабинете *** о заведомо ложном сообщении об акте терроризма (л.д.***).

Рапортами старшего оперуполномоченного по розыску 2 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по Кировской области Ф.И.О.13 о том, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в отношении ФИО1 установлено, что ФИО1 сообщила в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» ДАТА ИЗЪЯТА заведомо ложные сведения об акте терроризма (л.д.***).

Рапортом дознавателя ОНДПР капитана внутренней службы Ф.И.О.14 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что по сообщению диспетчера ПЧ-42 г.Омутнинска о заложенном взрывном устройстве по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в *** часов *** минут ДАТА ИЗЪЯТА из указанного дома эвакуирован *** человек, дом оцеплен, взрывного устройства не обнаружено (л.д.***).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА по сообщению из дежурной части МО МВД России «Омутнинский» о заложенном взрывном устройстве дознавателем осмотрен дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в процессе осмотра взрывных устройств не обнаружено, ничего не изъято, составлена фототаблица (л.д.***).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА по сообщению из дежурной части МО МВД России «Омутнинский» о заложенном взрывном устройстве дознавателем осмотрен дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в процессе осмотра на столе обнаружены и изъяты сим-карта оператора МТС, аккумуляторная батарея «Micromax», металлическая вставка под сим-карту в обгоревшем виде, указанные предметы упакованы в пакет, опечатан печатью «для пакетов», подписан понятыми, дознавателем (л.д.***).

Из акта о применении служебной собаки *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что с применением розыскной собаки осмотрен, надворные постройки и прилегающая территория к дому АДРЕС ИЗЪЯТ на предмет отыскания взрывных устройств, взрывчатых веществ, боеприпасов, которые не обнаружены (л.д.***).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА у свидетеля Свидетель №4 изъята книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях *** МО МВД России «Омутнинский» (л.д.***).

Согласно протоколу осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях *** МО МВД России «Омутнинский» осмотрена, всего *** листов, на оборотной странице листа *** содержатся сведения о заложенной бомбе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также сведения о сообщении Ф.И.О.1, просившей направить наряд полиции в дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.***).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА у свидетеля Свидетель №9 изъят диск CD-R диск с аудиозаписями речевых сообщений, поступивших в дежурную часть ДАТА ИЗЪЯТА в *** часов *** минут и *** часов *** минут о заложенной бомбе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и сообщение Ф.И.О.1 с просьбой пригласить к телефону сотрудника полиции (л.д.***).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрены сим-карта оператора МТС, аккумуляторная батарея «Micromax», металлическая вставка под сим-карту в обгоревшем виде, являвшиеся составными частями мобильного телефона с которого произвела звонки Ф.И.О.1 (л.д.190-191, т.1).

Из представленного государственным обвинителем CD-R диска с аудиозаписями 2 эпизодов речевых сообщений, поступивших в дежурную часть ДАТА ИЗЪЯТА, прослушанных в судебном заседании явствует, что женский голос сообщает о заложенной бомбе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, затем просит о приглашении оперативного сотрудника полиции к телефону.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в период совершения инкриминируемых ей деяний обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме зависимости от алкоголя средней стадии. Степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.159-160, т.1). Суд, обсудив заключение комиссии экспертов, находит его обоснованным, а подсудимую ФИО1 вменяемой.

Переходя к оценке доказательств, анализируя их, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой, в которых она признает свою вину, в том числе и в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании (л.д.***), поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими письменными материалами дела, подтверждающие вину ФИО1 как в совершении кражи, так и в заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

Показания допрошенных лиц в судебном заседании, в совокупности с оглашенными показаниями свидетелей, суд находит достоверными, непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласующимися в своей совокупности между собой, и с другими доказательствами – сообщениями, заявлением о преступлениях, протоколами осмотров мест происшествий; протоколами осмотра предметов (документов), вещественными доказательствами. 

К позиции подсудимой ФИО1 о том, что она не совершала преступления предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, заведомо ложного сообщения об акте терроризма, суд относится критически. Эти показания подсудимой полностью опровергнуты показаниями свидетелей Ф.И.О.15, Свидетель №3, Свидетель №6 о том, что в дежурную часть ДАТА ИЗЪЯТА звонила ФИО1 и никто другой. Эти же обстоятельства подтвердил свидетель Свидетель №4, оперативный дежурный, принявший сообщение об акте терроризма, сотрудники полиции, выехавшие на место - Свидетель №11, Свидетель №13, которым призналась Ф.И.О.1 Это обстоятельство сообщение об акте терроризма, зарегистрировано речевым регистратором, а также в журнале сообщений о преступлениях, заявлениях, административных правонарушениях, происшествиях отдела полиции МО МВД России «Омутнинский». Указанные обстоятельства подтверждаются прослушанными в судебном заседании аудиозаписями на дисках, снятых с речевого регистратора, из которых следует, что первое сообщение о заложенной бомбе сделано женским голосом, а второе с просьбой пригласить сотрудника полиции по имени Ф.И.О.42 подсудимой ФИО1. При этом принявший оба сообщения свидетель Свидетель №4 в суде показал, что эти оба сообщения сделаны ФИО1 через короткий промежуток времени.

Доводы об отсутствии доказанности вины, а также об оказании психологического давления судом проверены и признаны несостоятельными, расцениваются как способ защиты ФИО1 от обвинения.

По результатам проведенной проверки Омутнинским МСО СУ СК РФ по Кировской области принято законное и обоснованное решение об отказе возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

ФИО1 как при совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, так и при совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления вредных последствий от них и желала совершения указанных действий. Преступления подсудимой совершены с прямым умыслом. Составы преступлений явились оконченными. Судом установлено, что ФИО1 при совершении кражи действовала из корыстных побуждений, а при совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма она желала доставить неприятности как гражданке ФИО2, у которой она ранее проживала, так и отделу полиции как правоохранительному органу. 

Действиями ФИО1 при совершении ложного сообщения об акте терроризма объективно создана опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно-опасных последствий, нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа – межмуниципального отдела полиции МО МВД РФ «Омутнинский», который был вынужден отвлекать силы и средства на ложное сообщение подсудимой ФИО1. Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.207 УК РФ, явился оконченным с момента фактического сообщения виновной ФИО1 в отдел полиции заведомо ложных сведений о заложенной бомбе, взрывном устройстве, необходимости выезда сотрудников правоохранительного органа по данному сообщению, что было надлежащим образом зафиксировано. По ложному сообщению был осуществлен выезд следственно-оперативной группы, сотрудников пожарной службы МЧС, осуществлены сообщения вышестоящему руководству правоохранительного органа, федеральной службы безопасности.

Суд находит квалификацию действий ФИО1, данную в ходе дознания, правильной, нашедшей объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Доводы подсудимой о нарушениях при расследовании уголовного дела, недопустимости доказательств, отсутствии в её действиях состава преступления, самооговоре, психологическом воздействии сотрудников полиции, необходимости привлечении к ответственности иных лиц, проведении экспертизы, иные, выдвинутые в свою защиту, оцениваются судом критически, как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Оценив изложенную совокупность допустимых доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия:

- по факту совершенного хищения ДАТА ИЗЪЯТА денежных средств в размере *** рублей, принадлежащих Потерпевший №1, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту совершенного преступления ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно-опасных последствий. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни подсудимой.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершены преступления небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судима, имеет неснятые и непогашенные судимости за хищения в форме краж, в том числе и с незаконным проникновением в жилище, отбывала наказание в местах лишения свободы. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроена, имеет несовершеннолетнего сына. Характеризуется подсудимая с отрицательной стороны, в настоящее время осуждена по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА к *** годам *** месяцам лишения свободы за преступления, совершенные в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, наказание не отбыто (л.д.*** 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии дознания; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие психического расстройства, не исключающее вменяемости; наличие несовершеннолетнего ребенка, а по краже также - частично произведенное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из совершенных преступлений является, рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений относится к простому. 

Суд исключил из обвинения такое обстоятельство, отягчающее наказание, как состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку установлена психическая зависимость виновной от алкоголя, а это обстоятельство учтено уже судом как смягчающее наказание виновной. 

Избирая размер и вид наказания, принимая во внимание обстоятельства содеянного, наступившие последствия, данные, характеризующие личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих, и отягчающего наказание, суд считает необходимым применить наказание при наличии рецидива преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности применения других более мягких видов наказания.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учёл характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, обсудив все данные вопросы, не находит, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, личность виновной. Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенную ДАТА ИЗЪЯТА, по ч.1 ст.158 УК РФ, - 10 месяцев лишения свободы;

- за совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, совершенного ДАТА ИЗЪЯТА, по ч.1 ст.207 УК РФ, - 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором, и за преступление, совершенное в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, за которое ФИО1 осуждена по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно назначить наказание ФИО1 – 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения по данному уголовному делу на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 по данному уголовному делу исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое ФИО1 по первому уголовному делу по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно. 

Вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Омутнинский», выданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4, – оставить по принадлежности в МО МВД России «Омутнинский»;

-портмоне, выданное ФИО2 –оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- сим-карту оператора МТС, оперативную плату, вставку, батарею «Micromax», а также CD-R диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Осужденной ФИО1 разъяснено право на личное участие в рассмотрении её жалобы судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чём необходимо заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы, либо указать в возражениях на представления, или жалобы, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Низамиев И.Ш.