Дело № 2-2681/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Нефтеюганск. 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Кадниковой К.А., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора - Дудник Н.А., представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, мотивируя тем, что (дата) ФИО2, управляя а/м Митсубиси ASX г/н №, совершил на нее наезд, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения в виде (иные данные) 

Постановлением от (дата) ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. 

С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью, истец оценивает компенсацию морального вреда в указанной сумме. 

Истец в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю, который заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, полагая заявленный размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным, при том, что после произошедшего ответчик предлагал истцу необходимую помощь.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО11 что (дата), возле дома № 17 микрорайона 8 г.Нефтеюганска, водитель ФИО2, управляя а/м Митсубиси ASX г/н №, совершил наезд на переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО4, которая была доставлена бригадой скорой помощи в приемное отделение БУ ХМАО - Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив», где, согласно сообщению клинической больницы от (дата) №, ей был выставлен диагноз: (иные данные), оказана медицинская помощь, в госпитализации не нуждалась.

(дата) ФИО4 также обращалась к врачу-травматологу поликлиники, которым выставлен диагноз: «(иные данные)», лечение продолжено. В дальнейшем по поводу травм не обращалась.Факт причинения ФИО4 телесных повреждений и вина водителя ФИО2 в произошедшем, последним не отрицались, а также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), в том числе посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего присуждению ФИО4, суд принимает во внимание, что вред ее здоровью был причинен источником повышенной опасности, вследствие административно наказуемых действий ответчика, что безусловно указывает на причинение истцу соответствующих физических и нравственных страданий. 

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что полученные истцом повреждения носят поверхностный характер, лечение истец получала только амбулаторное, следовательно, не была ограничена стационаром, при этом иных доказательств, кроме справок медицинского учреждения, по которым бы суд смог оценить степень причиненных истцу повреждением здоровья физических и возможно нравственных страданий, суду не представлено.

Таким образом, с учетом названных обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, находя его заявленный размер необоснованно завышенным. 

Кроме того, на основании статей 88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств дела, незначительным объемом проделанной представителем истца работы, участия только в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и на оплату услуг представителя - 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и 10 300 рублей в возмещение судебных расходов, всего взыскать (сорок тысяч триста) рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ