Вводная и резолютивная часть оглашены 02.02.2024. Дело №5-4/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Калуга М.С., 

защитника – адвоката Неручок Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес>» в составе автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п.11.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра «Обгон», в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для этого расстоянии и в процессе обгона он не создаст помех другим участникам дорожного движения, в нарушение п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4. В результате происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО5 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его защитника, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: 

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1; 

рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП; 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, в которых зафиксированы направление движения автомобилей 

<

данные изъяты> г/н № и 

<

данные изъяты> г/н №, место их столкновения; 

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы, в том числе, повреждения автомобилей; 

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № по Глубокому объезду 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на 3 км пошел на обгон фуры, из-за рельефа местности не увидел машину, двигающуюся навстречу, перед столкновением уходил на обочину, где и произошло столкновение; 

письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № по трассе Глубокий обход со стороны 

<

адрес>, на 3 км он спускался с горы, на его полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, который обгонял грузовые машины, он ФИО7 начал уходить от столкновения на обочину, но автомобиль 

<

данные изъяты> тоже стал уходить на обочину в кювет, произошло столкновение; в ДТП пострадала его жена ФИО6; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО6 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, добровольное возмещение расходов на лечение потерпевшей, принесение ей извинений. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства ДТП, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, добровольно возмещал потерпевшей расходы на лечение, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, но в максимальном размере 25000 рублей, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (иных пунктов). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова