Дело № 2-2697/1/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 апреля 2017 года гражданское дело по иску НКО «Континент Финанс» (ПАО) к НБ «Траст» (ПАО), ФИО1 об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

07 марта 2017 года НКО «Континент Финанс» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просил снять арест с имущества: автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика НБ «Траст» (ПАО), ответчик ФИО1, представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому округу УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел Калужского районного суда Калужской области № 2-90/1/2012, № 2-2837/1/2015, суд приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 28 марта 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда Калужской области 13 августа 2012 года, исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «Смарт-С» удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «Смарт-С» солидарно в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2010 года: основной долг – 2383848,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 365660,04 рублей, плату за пропуск платежей – 30000 рублей, проценты на просроченный долг - 25 000 рублей, госпошлину по 6555,63 рублей, с каждого.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2010 года на заложенное имущество - транспортное средство – легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2009 года выпуска, цвет черный, паспорт ТС серии №.

В удовлетворении иска Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «Смарт-С» - в остальной части, встречного иска ФИО1 к Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) отказать.

В рамках данного гражданского дела определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 сентября 2011 года был наложен арест автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать расходы по госпошлине.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 28 апреля 2015 года, вступившим в законную силу, исковые требования Небанковской кредитной организации «Континет Финанс (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Небанковской кредитной организации «Континет Финанс (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2013 года в сумме 498369 рублей 93 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8184 рубля и 15048 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге № от 11 июня 2013 года, принадлежащее ФИО1:

- автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1369 500 рублей. 

11 марта 2016 года судебный пристав исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги возбудил исполнительное производство в рамках данного дела.

В рамках исполнительного производства были произведены торги по продаже залогового имущества транспортного средства. Имущество не было реализовано, в связи с чем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества в принудительном порядке взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Согласно статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года, по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как видно из материалов дела, НКО «Континент Финанс» (ПАО) лицом, участвующим в деле по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «Смарт-С» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным, не являлось.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 27 февраля 2015 года исполнительное производство возбужденное на основании решения суда в рамках гражданского дела № 2-90/12 окончено.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НКО «Континент Финанс» (ПАО) удовлетворить.

освободить от ареста, наложенного на основании определения Калужского районного суда Калужской области от 05 сентября 2011 года, автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с НБ «Траст» (ПАО), ФИО1 в равных долях госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года