Дело № 2-497/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 29 мая 2019 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

истца ФИО2,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6. После смерти отца открылось наследство квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После похорон все наследники отказались от наследства, он (истец) фактически принял наследство сразу же после смерти отца: распорядился имуществом, находящимся в квартире, отдав часть вещей отца его брату ФИО7; сделал косметический ремонт.

Осенью 2018 обратился к нотариусу, который разъяснил, что он (истец) пропустил шестимесячный срок для принятия наследства.

Просит суд установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что спорную квартиру приобрел его отец, в августе 2014 он умер. В октябре 2014 он (истец) заселился в квартиру, стал там проживать, делал ремонт, родственники помогали ему делать ремонт, оплатил часть коммунальный платежей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку ему никто не подсказал, что нужно делать для принятия наследства. С учебой у него не получилось, он устроился на работу, потом в октябре 2016 его призвали в армию. Он отдал ключи от квартиры брату отца, чтобы тот присматривал за ней. Когда вернулся из армии, квартира уже находилась в непригодном состоянии, вещей не было, сантехники. Оказалось, что дядя вел асоциальный образ жизни, пропил вещи из квартиры, в итоге отключили все коммунальные услуги. Сейчас он вновь делает там ремонт, заплатил за электричество, ему подключили свет, поменял сантехнику, поставил новую дверь, меняет полы, проживает в этой же квартире.

Поскольку бабушка ФИО8 умерла, исковые требования поддержал только к остальным наследникам, которые не возражают, чтобы спорная квартира перешла в его собственность.

Представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по аналогичным основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, о чем представили соответствующие заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №4 факт принятия истцом наследства после смерти отца в установленный законом срок подтвердили.

Как следует из свидетельства о рождении, свидетельства об установлении отцовства, актовой записи о рождении, актовой записи об установлении отцовства, родителями ФИО2 являются ФИО6 и ФИО10

Как следует из справки о заключении брака, ФИО6 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене – ФИО11.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН, ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Амурского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

После его смерти ФИО2 в установленный законом срок принял наследство, а именно с октября 2014 стал проживать в указанной квартире, делал ремонт, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета, квитанциями. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истца, его представителя, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО8 (мать ФИО6, наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец настаивал на иске, предъявленном к остальным ответчикам.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 исковые требования признали, о чем представили соответствующие заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные законоположения, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием к государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт – факт принятия ФИО2, 

<

данные изъяты> края, наследства в виде 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Амурского муниципального района).

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме окончательно.

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Л.Р.Погорелова