Дело № 2-3123/2024

24RS0013-01-2024-003203-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Емельяново 12 ноября 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре судебного заседания Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокурор, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести очистку места рубки лесных насаждений в 

<

адрес> на площади 0,006 Га в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Требования иска мотивированы тем, что истцом проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины. Проверкой установлено, что при разработке 

<

адрес> допущено невыполнение работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,006 Га. Использование указанного лесного участка осуществлялось ФИО2 на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент осмотра установлено захламление лесов отходами заготовки древесины на площади 0,006 Га. В настоящее время нарушения не устранены – порубочные остатки не убраны, что влечет нарушение ответчиком надлежащего состояния территории лесосеки, выраженное в ее захламлении и не позволяет провести работы по лесовосстановлению и иным лесохозяйственным мероприятиям. В результате незаконных действий ответчика допускается захламление порубочными остатками на землях лесного фонда, что может привести к возгоранию и распространению пожара на лесных участках.

В судебное заседание помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего на основании поручения Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 2332 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии счастью 1 статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статье 307 Гражданского кодекса РФ называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иные правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового обороте или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и ФИО2 был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений площадью 0,16 Га, объемом 20 куб.м, на лесном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предназначенных для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления) (л.д.15-19). 

Согласно п. 7 договора срок вывоза древесины установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. «ж» п. 15 договора, покупатель обязан осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 договора, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение условий договора продавцом в части передачи лесных насаждений покупателю, подтверждено актом (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим Кемчугского участкового лесничества произведен осмотр мест заготовки древесины покупателем ФИО2, в ходе которого обнаружено захламление территории порубочными остатками на площади 0,006 Га, о чем составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства (л.д. 8-9). К материалам осмотра составлена схема (л.д.10-11).

Совокупность представленных в дело материалов указывает на то, что ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства по очистке мест рубки от порубочных остатков, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По мнению суда, заявленный прокурором срок, в течение которого ответчику необходимо совершить действия, направленные на выполнение противопожарных мероприятий – 2 месяца – является разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 2332 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений, удовлетворить. 

Обязать ФИО2, 

<

данные изъяты> произвести очистку места рубки лесных насаждений в 

<

адрес> на площади 0,006 Га, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2024 г.

Председательствующий К.П. Павлова