Дело 12-76/2023 (5-210/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

«17» июля 2023 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ФИО1 административного наказания предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб. 

Согласно постановлению мирового судьи 05 февраля 2023 года около 21 час. 57 мин. ФИО1, находясь с пассажирской стороны в автомобиле Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, нанес один удар правой рукой в область живота ФИО3, после чего нанес ей один удар правой рукой по голове в щечную область справа, от чего ФИО3 ударилась головой о стекло автомобиля. После этого ФИО3 вышла из автомобиля на улицу, где ФИО1 ударил ногой по обеим её ногам, от чего она упала на снег, далее ФИО1 нанес потерпевшей не менее двух ударов рукой по правой руке. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение судье. Мотивирует свои требования тем, что не представлено доказательств его вины в совершении указанного правонарушения. ФИО3 же оговорила его из личной неприязни.

ФИО1, должностное лицо Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО4, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю требования жалобы не обоснованы, а оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств совершения указанного административного правонарушения; 

- заявлением ФИО3 о причинении ей телесных повреждений ФИО1; 

- объяснениями потерпевшей ФИО3, подтвердившей факт причинения ей побоев ФИО1 при изложенных обстоятельствах;

- объяснением ФИО1, не отрицавшего, что в указанном месте и время между ним и потерпевшей произошел конфликт; 

- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе у ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде: кровоподтека щечной области справа, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или от удара о таковой, давностью до 1 суток ко времени проведения экспертизы.

С учетом изложенного позиция ФИО1 об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения не обоснована. Также судом первой инстанции дана верная оценка показаниям ФИО1 в совокупности с иными исследованными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Каких-либо нарушений материального или процессуального закона при составлении материала об административно правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, а также заинтересованности последним допущено не было. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

То обстоятельство, что у ФИО3 и ФИО1 сложились неприязненные отношения, не свидетельствует о наличии оснований для переоценки изложенных доказательств и признания обжалуемого постановления незаконным, и напротив подтверждает наличие у ФИО1 мотива для совершения противоправных действий в отношении потерпевшей.

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями Главы 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев