Дело №2-1768/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 июля 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пашковой А.Н.,

при секретаре Гумеровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 878 рублей 32 копеек.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного сторонами кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику была открыта кредитная линия и предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19,75% годовых.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, конверт, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, суду о причинах неявки ответчик не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил.

ФИО1 не представил сведений об уважительности причины неявки, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо иного адреса, по которому возможно извещение.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ № (действующих с ДД.ММ.ГГГГ), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком ФИО3 по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования ПАО «Балтийский Банк» подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, ФИО1 в адрес банка поданы заявление от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 250 000 рублей сроком на 6 месяцев и заявление о выдаче банковской карты Visa Classic (л.д. 6-9). Между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого банком открыта кредитная линия для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности в сумме 250 000 рублей, срок кредитования установлен по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик со своей стороны обязался осуществить возврат суммы кредита уплатить на нее проценты. В течении срока кредитования заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту не реже одного раза в месяц, в размере не менее 5% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 15 число каждого календарного месяца (л.д. 10-13).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Банк выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами банка, однако в установленный договором срок, денежная сумма не была возвращена заемщиком и на нее не уплачены проценты в установленном договором порядке, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась в размере 249 879 рублей 22 копейки (л.д. 23-37).

ОАО «Балтийский Банк» был переименован в ПАО «Балтийский Банк».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном востребовании задолженности (л.д. 18-21), однако из выписки по счету следует что ФИО1 платежи в погашение задолженности не возобновил.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению правопреемника банка – ООО «Филберт».

По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Филберт» и ПАО «Балтийский Банк» заключено соглашение об обратной уступке права требования (л.д. 38-39).

Как следует из выписки по счету заемщика (л.д. 23-37) ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на протяжении длительного времени не приступил к погашению задолженности, сформировавшейся перед банком, неоднократно в период действия договора допускал просрочку по оплате минимального платежа, не своевременно вносил денежные средства в счет погашения задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке о размере задолженности, расчету задолженности, выписке по счету кредитного договора, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 878 рублей 32 копейки, из которых сумма основного долга 249 879 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом 18 699 рублей 10 копеек, штраф за просрочку платежа 300 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Балтийский Банк», взыскав в полном объеме сумму образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При установленных по делу обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения суммы взыскиваемого штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5 888 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу ПАО «Балтийский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга 249 879 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом 18 699 рублей 10 копеек, штраф за просрочку платежа 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 888 рублей 78 копеек, а всего взыскать 274 767 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.Н. Пашкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Пашкова