П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 18 мая 2018 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> - 3 в городе Салехарде, с образованием 9 классов, работающего дворником 

<

данные изъяты> со среднемесячным доходом около 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего четверых малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 45 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по 

<

адрес>, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, стучался в окно, разбил стекло и не реагировал на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртные напитки, после чего пошёл к подруге, проживающей по 

<

адрес> как двери ему не открывали, он разозлился, стал ругаться, кричать и размахивать руками. Также он стучался в окно и разбил стекло.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за разбитое стекло.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 она проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 45 мин. к ней пришёл ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она отказалась впускать бывшего сожителя в дом. Тогда ФИО1 стал кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками. Также он настойчиво стучался в окно и разбил стекло.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 45 мин. они прибыли к дому № по 

<

адрес> они обнаружили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками и не реагировал на замечания окружающих.

По результатам медицинского освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,76 мг/л. Также зафиксирована неустойчивость в позе Ромберга, промахивание пальценосовой пробы, шаткая походка и смазанная речь.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев