Дело №5-356/2020

УИД: №___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года гор.Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «БАЯРД» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.2 КРФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2020 года из судебного участка №___ судебного района г.Партизанска, на основании определения мирового судьи К. от 27.04.2020, в Партизанский городской суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «БАЯРД» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КРФ об АП. 

Изучив материалы дела в ходе подготовки к рассмотрению по существу, суд установил следующее.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от 28 февраля 2020 №___, 29 января 2020 года в 10 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, ООО «БАЯРД» допустило осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 КРФ об АП, а именно: осуществлялась регулярная перевозка пассажиров на транспортном средстве марки HYUNDAI, гос.регистрационный знак №___ по маршруту №___ «Шв. Фабрика – Николаевка» под управлением водителя Х. (путевой лист автобуса №___ от 

<

Дата>), перевозчик – ООО «БАЯРД», с использованием для осуществления лицензируемой деятельности автобус лицензиата, сведения о котором не внесены в реестр лицензий на осуществление лицензируемого вида деятельности, чем нарушены п.3, пп. «а» п.7 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 февраля № 195, пп.24 ст.12 ФЗ от 4 мая 2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», что подтверждается актом проверки от 29.01.2020 №___.

Согласно п. 4 ст. 29.1 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1.2 данного Кодекса, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «БАЯРД» дела об административном правонарушении, имели место 29 января 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КРФ об АП для данной категории дел, по настоящему делу истек 29 апреля 2020 года.

Учитывая, что на момент поступления материалов административного дела в суд трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4 КРФ об АП, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 КРФ об АП, в отношении ООО «БАЯРД» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КРФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Литвишко Е.В.