Производство № 2-4616/2025

Дело №66RS0003-01-2025-003457-91

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общества) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по независимой гарантии,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по независимой гарантии. В обоснование своих требований истец указал, что АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в соответствии с заявлением ООО «Стройкомплекс» выдана банковская гарантия №10575236 от 13 марта 2023 года, обеспечивающая требования контрагентов к принципалу. Бенифициаром является ООО «Енигюн» на сумму 36461717 рублей 42 копейки со сроком по 28 февраля 2025 года включительно. ООО «Енигюн» предъявил банку требование об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии в размере 36461717 рублей 42 копейки. Требование банком рассмотрено, произведена частичная выплата в пользу ООО «Енигюн» в размере 11306315 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №0401060 от 31 марта 2025 года. 01 апреля 2025 года в адрес принципала направлено регрессное требование Банка об уплате возмещения по банковской гарантии в размере 11306315 рублей 85 копеек. Кроме того, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства, предметом которого является обязательства поручителя солидарно с принципалом отвечать полностью за исполнение всех денежных обязательств, возникших между банком и гарантом при исполнении обязательства по гарантии. 17 апреля 2025 года в адрес принципала направлена досудебная претензия, а в адрес ФИО1 направлено уведомление о неисполнении обязательств принципалом. 15 мая 2025 года ответчикам направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Общая сумма задолженность по независимой гарантии составляет 11362846 рублей 98 копеек, из которых 11306315 рублей 85 копеек основной долг, 56531 рубль 13 копеек вознаграждение за платежи по гарантии. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Стройкомплекс», ФИО1 задолженность по независимой гарантии №10706101 в размере 11362846 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101770 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Стройкомплекс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. 

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 377 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Согласно ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 13 марта 2023 года ООО «Стройкомплекс» подано заявление на заключение договора предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых гарантий в рамках продукта «Независимая (банковская) гарантия» №10575236. Согласно указанному заявлению, бенефициаром является ООО «Енигюн», сумма гарантии составляет 50737000 рублей, срок действия гарантии по 31 мая 2023 года.

Банковская гарантия АКБ «Абсолют Банк» №10575236 от 13 марта 2023 года предоставлена на указанных выше условиях.

Согласно дополнению №7 к Банковской гарантии от 29 ноября 2024 года, независимая гарантия №10575236 действует по 28 февраля 2025 года включительно.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, который обеспечен независимой гарантией, в связи с чем, от ООО «Енигюн» в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поступило требование об уплате суммы в размере 36461717 рублей 42 копейки.

Согласно материалам дела, требование бенефициара рассмотрено, произведена частичная выплата в пользу бенефициара ООО «Енигюн» в размере 11306315 рублей 85 копеек. Таким образом, свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 31 марта 2025 года №382793.

Согласно п. 2.8 Правил предоставления независимых гарантий, принципал обязан произвести возмещение гаранту в порядке регресса уплаченных гарантом бенефициару сумму, согласно п. 2.7 договора в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования гаранта.

Согласно п. 2.12 Правил предоставления независимых гарантий, в случае исполнения гарантом своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, принципал обязан уплатить вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0.5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа.

Согласно материалам дела АКБ «Абсолют Банк» направило в адрес ООО «Стройкомплекс» регрессное требование №1696/исх/25 от 01 апреля 2025 года об осуществлении платежа по банковской гарантии возврата аванса №10575236 от 13 марта 2023 года. 

На регрессное требование ответчик ООО «Стройкомплекс» не ответило, доказательств иного не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 11362846 рублей 98 копеек, в том числе 11306315 рублей 85 копеек основной долг, 56531 рубля 13 копеек вознаграждение за платежи по гарантии.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств ООО «Стройкомплекс» обеспечено поручительством ФИО1 на основании заявления от 29 ноября 2024 года о присоединении к общим условиям договора поручительства заключаемого в рамках присоединения к правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий для физических лиц. 

В соответствии с п. 3.1.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязан нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение должником обязательств, в объеме, указанном в п. 2.4 общих условий поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по банковской гарантии №10706101 должна быть возложена на ФИО1 и ООО «Стройкомплекс» в солидарном порядке.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по независимой гарантии от 13 марта 2023 года №10575236 в размере 11306315 рублей 85 копеек, в том числе 11306315 рублей 85 копеек основной долг, 56531 рубль 13 копеек вознаграждение за платежи по гарантии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 101770 рублей, что подтверждается платежным поручением №714030 от 19 июня 2025 года на сумму 10000 рублей и №713426 от 19 июня 2025 года на сумму 91770 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 770 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общества) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по независимой гарантии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общества) (ОГРН 

<

***>) задолженность по независимой гарантии от 13 марта 2023 года №10575236 в размере 11306315 рублей 85 копеек, в том числе 11306315 рублей 85 копеек основной долг, 56531 рубль 13 копеек вознаграждение за платежи по гарантии.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общества) (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 770 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт