Дело № 2-1241/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 16 июля 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.05.2014 г. в сумме 1 318 552 руб. 09 коп., указав, что ИП ФИО1 ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита был заключен договор поручительства от 30.05.2014 г. с ФИО2 Заемщик и поручитель обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором не исполняют, в связи с чем по состоянию на 12.05.2018 г. образовалась задолженность в сумме 1 318 552 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражали против взыскания с них ссудной задолженности, в остальной части просили суд в удовлетворении иска отказать в виду ухудшения их материального положения, наличия детей на иждивении. 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно кредитному договору № № . . . от 30.05.2014 г. (л.д. 5-11), ИП ФИО1 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) был выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком до 28.02.2022 г. под 19,5 % годовых, определен график платежей. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № № . . .1 от 30.05.2014 г. с ФИО2, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 17-23). 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствиисост. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик и поручитель обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором не исполняют.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 12.05.2018 г. у ответчиков перед истцом имеется задолженность в сумме 1 318 552 руб. 09 коп., из которых ссудная задолженность — 1 202 102 руб. 13 коп., проценты за кредит — 104 818 руб. 04 коп., неустойка — 11 631 руб. 92 коп. (л.д. 29-30). 

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, взыскав в пользу истца с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по Кредитному договору № № . . . от 30.05.2014 г. в сумме 1 318 552 руб. 09 коп., из которых ссудная задолженность — 1 202 102 руб. 13 коп., проценты за кредит — 104 818 руб. 04 коп., неустойка — 11 631 руб. 92 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 792 руб. 76 коп., а именно: с ИП ФИО1 - 7 396 руб. 38 коп., с ФИО2 - 7 396 руб. 38 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № № . . . от 30.05.2014 г. в сумме 1 318 552 руб. 09 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 7 396 руб. 38 коп.в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 7 396 руб. 38 коп.в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева