Дело № 1-327/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 11 декабря 2023 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Фенькова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2023 года в период времени с 02:51 часов ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> в районе АДРЕС, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя находящиеся при нем два сотовых телефона, в которые были установлены две сим - карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами НОМЕР, набрал номер стационарного телефона НОМЕР, установленного в АДРЕС, где проживает К.Н.А., после ее ответа, посредством телефонных переговоров, ФИО1 действуя путем обмана, сообщил К.Н.А. ложную информацию о том, что он является сотрудником полиции П.С.И., что её внучка совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого умер человек, из-за чего внучка может на семь лет попасть в тюрьму, а для урегулирования сложившейся ситуации и избежания уголовной ответственности внучкой ей необходимо передать 1500000 рублей сотруднику полиции, который придет за ними, а для убедительности имитируя слезы и женский голос, назвал К.Н.А. бабушкой. 

К.Н.А., будучи введённой в заблуждение ФИО1, и не подозревая о его истинных преступных намерениях, согласилась на передачу имеющихся у неё в наличие денежных средств в сумме 145 000 рублей, сообщив ФИО1 адрес своего проживания, то есть адрес, куда следует подъехать за деньгами.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К.Н.А. путем обмана К.Н.А., в период времени с 02:51 часов до 04:16 часов 18 октября 2023 года на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением К.А.Е., не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, приехал по адресу: АДРЕС, где в период времени с 04:16 часов до 04:19 часов 18 октября 2023 года зашел в подъезд НОМЕР, дверь которого через домофон открыла ему К.Н.А., после чего ФИО1 поднялся к АДРЕС, где с пола в коридоре у указанной квартиры взял пакет с завернутыми в нем деньгами в сумме 145000 рублей, вынесенный по его указанию в общий коридор К.Н.А., с которыми вышел из подъезда, тем самым похитив деньги, скрылся с места совершения преступления. 

То есть, своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 02:51 часов до 04:19 часов 18 октября 2023 года, действуя путем обмана К.Н.А., из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно похитил принадлежащие К.Н.А. денежные средства в сумме 145000 рублей, которые находились в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, тем самым причинив потерпевшей К.Н.А. значительный ущерб в сумме 145000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а полимерный пакет выбросил.

Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая К.Н.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление К.Н.А.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательном объяснении (л.д. 49-50); его участии при проверке показаний на месте (л.д. 123-128); 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей похищенных денежных средств в полном объеме и морального вреда, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает иные данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2023 года.

Секретарь Т.А. Заварухина

Подлинник документа находится 

в деле № 1-327/2023 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2023-001850-84