УИД: 04RS0004-01-2020-001038-35

Дело №1-263/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 06 октября 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Хавроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

- постановлением 

<

данные изъяты> городского суда РБ от №. в отношении ФИО1 испытательный срок по приговору 

<

данные изъяты> городского суда РБ от № продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность «2 раза в месяц в течение 6 месяцев являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в установленные дни»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного решения 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ограничен в родительских правах в отношении детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, и обязан к уплате алиментов на их содержание в размере 5399,5 рублей (кратно 1/2 размера прожиточного минимума для социально-демографической группы населения - дети, установленного в Республике Бурятия) на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 13.03.2019 г. и до совершеннолетия детей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

13.04.2019 г. 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Республике Бурятия в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 24.09.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он до настоящего времени не отбыл.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и в период времени с 04.12.2019 г. по 02.07.2020 г., проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО14, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, мер к официальному трудоустройству не принял, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, тем самым неоднократно допустив нарушение решения суда об уплате алиментов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14, на получение от своего отца средств для полноценного физического и интеллектуального развития, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости 

<

данные изъяты>» не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства, регистрации в качестве безработного и получения пособия по безработице либо иного дохода, с которых могли бы перечисляться средства на содержание несовершеннолетних детей. Игнорируя врученное ему судебным приставом - исполнителем 27.11.2019 г. предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда в размере и периодичностью не производил, без уважительных причин, тем самым неоднократно допустил нарушение решения Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г.

Более того, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, являясь лицом трудоспособным, так как медицинские ограничения по труду у него отсутствуют, в период с 04.12.2019 г. по 02.07.2020 г., имея реальную возможность официально трудоустроиться, так как рынок труда в Селенгинском районе и Республике Бурятия в целом не ограничен, усилий к поиску работы для выплаты ежемесячных алиментных платежей и погашению задолженности по алиментам, не предпринимал, при этом изыскивая средства на собственное содержание, и бездействовал по изысканию средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате своих преступных действий в период времени с 04.12.2019 г. по 02.07.2020 г. ФИО1 причинил несовершеннолетним потерпевшим ФИО13. и ФИО14 С. имущественный вред в размере 85 038,20 руб.

Фактическая задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетних: ФИО13 и ФИО14 по состоянию на 02.07.2020 г. составила 189 343, 29 руб.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хайдапова Н.Д. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО23 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия приговора 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24); копия паспорта ФИО1 (л.д.89-92); требование ИЦ МВД РБ (л.д.95); ответы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.95,97); справка ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» (л.д.99); ответ ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» (л.д.101); ответ военного комиссариата 

<

данные изъяты> (л.д.105); посредственная характеристика УУП ОМВД России по Селенгинскому району в отношении ФИО1 (л.д.107); отрицательная характеристика филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.109); копия постановления 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья ФИО1, посредственную характеристику его личности по месту жительства от УУП ОМВД России по Селенгинскому району.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, а именно: сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, и дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку установлено, что подсудимый не оказывал им надлежащей материальной поддержки, уклонялся от уплаты алиментов на их содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Непогашенная судимость по приговору 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается судом при признании рецидива преступлений в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осужден указанным приговором, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсудив вопрос о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока по которому ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять указанный приговор самостоятельно по следующим основаниям. Согласно характеристики филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления по приговору от 05.02.2020 г., и характер и степень общественной опасности преступления по настоящему приговору, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительные данные о личности подсудимого.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, но не нашел к тому оснований.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным исправление осужденного с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников