Дело № 2-3-227/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2017 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Самойловка дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование земными денежными средствами.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что 19.12.2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Срок возврата займа определен до 31.12.2016 года.

До настоящего времени ФИО2 своих обязательств по возврату долга не исполнил.

Кроме того, п.2.1 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

За период с 20.12.2015 года по 31.08.2017 года сумма процентов составила 33 300 руб.

Учитывая вышеизложенное, просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 33 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО3, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Статья 12 ГПК РФ определяет, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1, будучи займодавцем, передал заемщику ФИО2 деньги в сумме 200 000 рублей, а ФИО2 взял указанные деньги и обязался их вернуть до 31.12.2016 года. Пунктом 2.1. Договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты исходя из расчета 10% годовых. На момент предъявления иска в суд договор ФИО2 находился у ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание доказательств возврата суммы долга и свой вариант расчета процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскания с ФИО2 основного долга по договору займа от 19.12.2015 года в размере 200000 рублей и процентов в размере 33 300 руб. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.12.2015 года в размере 200 000 ( двести тысяч) руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 33 300 ( тридцать три тысячи триста) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533 ( пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: