УИД 35RS0028-01-2023-001141-55 

Дело № 2-723/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 03 октября 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11 апреля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 180 509 рублей под 29,40% годовых сроком на 745 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 ноября 2016 года и на 17 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12 мая 2016 года и на 17 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1079 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 550,15 рублей. По состоянию на 17 июля 2023 года общая задолженность составляет 261 174,21 рубля, в том числе просроченные проценты - 80 665,21 рублей и просроченная ссудная задолженность – 180 509 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 261 174,21 рубля и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 811,74 рублей. 

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и просила применить срок исковой давности. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из представленных документов следует, что 11 апреля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 180 509 рублей (пункт 1 договора) под 29,40% годовых (пункт 4 договора) на срок 84 месяца – 11 апреля 2023 года (пункт 2 договора).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Последнее поступление денежных средств по кредитному договору от 11 апреля 2016 года, согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписке по лицевому счету за период с 11 апреля 2016 года по 17 июля 2023 года было 11 ноября 2016 года.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредиту, ПАО «Совкомбанк» в апреле 2023 года обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 11 апреля 2023 года (дело №) со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2016 года в сумме 261 174,21 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 905,87 рублей, который определением от 28 апреля 2023 года был отменён в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

С исковым заявлением в суд истец обратился только 23 августа 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности даже с учётом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2023 года. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

С учетом того, что ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк», зная о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя кредитные обязательства, в установленные законом срок исковой давности не обратились, даже с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2016 года за период с 12 ноября 2016 года по 17 июля 2023 года в сумме 261 174 рубля 21 коп., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2023 года.

Судья Т.А. Попова