Дело № 2-970/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 24 июля 2017 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А., 

при секретаре Кузнецовой М.П., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание 

<

адрес>, удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО5 – ФИО6, согласно которому все имущество, принадлежащее отцу ко дню его смерти где бы таковое не находилось и в чем бы не выражалось, он завещал ему.

После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка №, линия № в СНТ «Спутник» 

<

адрес>, на который у него имелось свидетельство о праве собственности №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь наследником по завещанию своего отца, он фактически принял наследство после его смерти, поскольку продолжает владеть и пользоваться указанным наследственным имуществом по назначению, оплачивая все расходы по его содержанию.

Между тем, из-за юридической неграмотности отец надлежащим образом свое право собственности на указанное наследственное имущество не оформил.

При обращении к нотариусу ему в устной форме было разъяснено о необходимости обращения в суд, в связи с чем, просит признать за собой право собственности на земельный участок № площадью 490 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>1, линия №, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Представитель истца администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился отцом ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ІV-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ІІ-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из завещания ФИО2, составленного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО5 – ФИО6, все имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 ко дню его смерти где бы таковое не находилось и в чем бы не выражалось, он завещал своему сыну ФИО1

Согласно свидетельству о праве собственности №, выданному ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ему в собственность был передан земельный участок №, линия № в СНТ «Спутник» 

<

адрес>.

Являясь наследником по завещанию своего отца, ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца, поскольку продолжает владеть и пользоваться указанным наследственным имуществом по назначению, оплачивая все расходы по его содержанию, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок № площадью 490 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>2, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2017 года.

Судья М.А. Князьков