Дело № 2а-860/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тостаеве У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Элистинскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк», Банк, административный истец) обратилось в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее - УФССП России по Республике Калмыкия), мотивируя свои требования следующим. 22 марта 2023 г. в ЭГОСП № 1 предъявлялся исполнительный документ № У-0000274942-0, выданный 15 марта 2023 г. нотариусом ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> с ФИО6 22 марта 2023 г. возбуждено исполнительное производство № 51546/23/08001-ИП. Согласно официальному сайту ФССП России указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы Общества. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Жалоба в порядке подчиненности не направлялась.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, выразившиеся в: невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с 22 марта 2023 г. по 15 февраля 2024 г.; непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 22 марта 2023 г. по 15 февраля 2024 г.; ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22 марта 2023 г. по 15 февраля 2024 г.; непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 22 марта 2023 г. по 15 февраля 2024 г.; ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 22 марта 2023 г. по 15 февраля 2024; обязать судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2024 г., 18 марта 2024 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия, судебные приставы-исполнители ЭГОСП № 1 ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель АО «ОТП Банк» ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно административному исковому заявлению просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание судебные приставы-исполнители ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. 

Судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также исполнительное производство № 51546/23/08001-ИП.

Представитель УФССП России по Республике Калмыкия ФИО8 в судебное заседание не явилась, представив возражение, в котором в удовлетворении заявленных требований просила отказать в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем произведен комплекс принудительных мер перечисленных взыскателем, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному административным истцом. Заявлений, ходатайств от указанного лица в суд не поступало.

Информация о времени и мест судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия.

Учитывая, что явка сторон в судебное заседание обязательным судом не признавалась, в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство № 51546/23/08001-ИП, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа приведенных норм права следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из содержания данной нормы права следует, что указанный в ней перечень исполнительных действий не является исчерпывающим. То есть судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия для исполнения исполнительного документа.

Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Так, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абзац 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов исполнительного производства № 51546/23/08001-ИП 15 марта 2023 г. Банку нотариусом выдана исполнительная надпись № У-0000274942 о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 163845 руб. 32 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. 

22 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 51546/23/08001-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 163845 руб. 32 коп.

Из представленных актов приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ следует, что указанное исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 в периоды 22 марта 2023 г., с 11 апреля 2023 г. до 19 апреля 2023 г., с 26 апреля 2023 г. до 19 мая 2023 г., с 15 июня 2023 г. до 16 июня 2023 г., с 28 июня 2023 г. до 26 июля 2023 г., с 14 августа 2023 г. до 25 августа 2023 г., с 14 декабря 2023 г. до 15 декабря 2023 г., с 18 декабря 2023 г. до 14 февраля 2024 г., у судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 – в период с 22 марта 2023 г. до 11 апреля 2023 г., с 19 апреля 2023 г. до 26 апреля 2023 г., с 19 мая 2023 г. до 01 июня 2023 г., со 2 июня 2023 г. до 15 июня 2023 г., с 16 июня 2023 г.до 28 июня 2023 г., с 26 июля 2023 г. до 14 августа 2023 г., с 25 августа 2023 г. до 30 октября 2023 г., с 10 ноября 2023 г. до 14 декабря 2023 г., с 15 декабря 2023 г. до 18 декабря 2023 г., с 14 февраля 2024 г. до 16 февраля 2024 г. и в настоящее время, у судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО4 – в период с 1 июня 2023 г. до 02 июня 2023 г., у судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО3 – с 30 октября 2023 г. до 10 ноября 2023 г. Оспариваемый административным истцом период составляет с 22 марта 2023 г. по 15 февраля 2024 г.

Исполнительным производством № 228058/23/08005-ИП и сводкой по нему подтверждается, что, вопреки доводам административного иска, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 22 марта 2023 г. направлен запрос в ГУВМ МВД России на получение сведений о должнике, в том числе о месте жительства должника, 29 ноября 2023 г. в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния.

Поскольку запрос об актах гражданского состояния, в частности о наличии у должника супруга не исполнен ЗАГС, то оснований для произведения действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, у судебного пристава-исполнителя не имелось, а потому данное бездействие нельзя признать незаконным.

13 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, то есть после обращения с настоящим административным иском в суд и за пределами оспариваемого периода, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Представленные материалы исполнительного производства не содержат сведений о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в оспариваемый период.

Согласно пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Требования исполнительного документа превышают 30000 руб.

Вместе с тем вынесение указанного постановления, которым ограничивается право должника на свободу передвижения, не влияет на взыскание задолженности в пользу взыскателя, а потому нарушений прав взыскателя невынесением постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Однако судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 в периоды 22 марта 2023 г., с 11 апреля 2023 г. до 19 апреля 2023 г., с 26 апреля 2023 г. до 19 мая 2023 г., с 15 июня 2023 г. до 16 июня 2023 г., с 28 июня 2023 г. до 26 июля 2023 г., с 14 августа 2023 г. до 25 августа 2023 г., с 14 декабря 2023 г. до 15 декабря 2023 г., с 18 декабря 2023 г. до 14 февраля 2024 г., судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 – в периоды с 22 марта 2023 г. до 11 апреля 2023 г., с 19 апреля 2023 г. до 26 апреля 2023 г., с 19 мая 2023 г. до 01 июня 2023 г., со 2 июня 2023 г. до 15 июня 2023 г., с 16 июня 2023 г.до 28 июня 2023 г., с 26 июля 2023 г. до 14 августа 2023 г., с 25 августа 2023 г. до 30 октября 2023 г., с 10 ноября 2023 г. до 14 декабря 2023 г., с 15 декабря 2023 г. до 18 декабря 2023 г., с 14 февраля 2024 г. до 16 февраля 2024 г., судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО4 – в период с 1 июня 2023 г. до 02 июня 2023 г., судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО3 – с 30 октября 2023 г. до 10 ноября 2023 г. не проверено имущественное положение по месту жительства/регистрации должника. Препятствий к совершению указанного не имелось, доказательств обратного суду представлено не было. Допущенное бездействие нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

До настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, остаток задолженности составляет 160085 руб. 10 коп.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 в периоды 22 марта 2023 г., с 11 апреля 2023 г. до 19 апреля 2023 г., с 26 апреля 2023 г. до 19 мая 2023 г., с 15 июня 2023 г. до 16 июня 2023 г., с 28 июня 2023 г. до 26 июля 2023 г., с 14 августа 2023 г. до 25 августа 2023 г., с 14 декабря 2023 г. до 15 декабря 2023 г., с 18 декабря 2023 г. до 14 февраля 2024 г., судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 – в периоды с 22 марта 2023 г. до 11 апреля 2023 г., с 19 апреля 2023 г. до 26 апреля 2023 г., с 19 мая 2023 г. до 01 июня 2023 г., со 2 июня 2023 г. до 15 июня 2023 г., с 16 июня 2023 г.до 28 июня 2023 г., с 26 июля 2023 г. до 14 августа 2023 г., с 25 августа 2023 г. до 30 октября 2023 г., с 10 ноября 2023 г. до 14 декабря 2023 г., с 15 декабря 2023 г. до 18 декабря 2023 г., с 14 февраля 2024 г. до 16 февраля 2024 г., судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО4 – в период с 1 июня 2023 г. до 02 июня 2023 г., судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО3 – с 30 октября 2023 г. до 10 ноября 2023 г., выразившееся в отсутствии проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника признается судом незаконным.

Доводы письменных возражений о том, что в оспариваемый период судебными приставами-исполнителями совершались исполнительные действия, принимались меры по исполнению судебного решения при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует об отсутствии бездействия в части непроведения проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, а потому признаются судом несостоятельными.

В силу статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом (часть 3 статьи 227 КАС РФ).

Учитывая признание незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в части отсутствия проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, учитывая, что до настоящего времени данное исполнительное действие не произведено, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2, суд полагает необходимым в целях восстановления прав административного истца возложить на судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 обязанность проверить имущественное положение по месту жительства/регистрации должника ФИО6 в рамках исполнительного производства № 51546/23/08001-ИП.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1 в периоды 22 марта 2023 г., с 11 апреля 2023 г. до 19 апреля 2023 г., с 26 апреля 2023 г. до 19 мая 2023 г., с 15 июня 2023 г. до 16 июня 2023 г., с 28 июня 2023 г. до 26 июля 2023 г., с 14 августа 2023 г. до 25 августа 2023 г., с 14 декабря 2023 г. до 15 декабря 2023 г., с 18 декабря 2023 г. до 14 февраля 2024 г., судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО2 в периоды с 22 марта 2023 г. до 11 апреля 2023 г., с 19 апреля 2023 г. до 26 апреля 2023 г., с 19 мая 2023 г. до 01 июня 2023 г., со 2 июня 2023 г. до 15 июня 2023 г., с 16 июня 2023 г.до 28 июня 2023 г., с 26 июля 2023 г. до 14 августа 2023 г., с 25 августа 2023 г. до 30 октября 2023 г., с 10 ноября 2023 г. до 14 декабря 2023 г., с 15 декабря 2023 г. до 18 декабря 2023 г., с 14 февраля 2024 г. до 16 февраля 2024 г., судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО4 в период с 1 июня 2023 г. до 02 июня 2023 г., судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО3 в период с 30 октября 2023 г. до 10 ноября 2023 г., выразившееся в отсутствии проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника в рамках исполнительного производства № 51546/23/08001-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 163845 руб. 32 коп.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязанность проверить имущественное положение по месту жительства/регистрации должника в рамках исполнительного производства № 51546/23/08001-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 163845 руб. 32 коп.

Разъяснить о необходимости сообщения об исполнении настоящего решения в суд и административному истцу акционерному обществу «ОТП Банк» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об исполнении решения.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 апреля 2024 г. изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2024 г.