... № 1-1212/17г...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 24 октября 2017г. 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Султеевой Г.С., потерпевшего Х., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея в своем пользовании мобильный телефон со встроенной программой «Сбербанк онлайн», через указанное мобильное приложение, имевший доступ к сведениям о банковских счетах Х., заведомо зная о находящихся на накопительных счетах Х. размере денежных средств, действуя умышленно, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах Х., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире ... г.Набережные Челны, воспользовавшись вышеуказанной программой «Сбербанк онлайн», путем перевода с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ... принадлежащего Х. на контролируемый им счет, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Х., а именно

- 05 января 2017г. около 10 часов в сумме 58888 рублей,

- 06 января 2017г. около 19 часов в сумме 10000 рублей, 

- 06 января 2017г. около 19 часов 05 минут в сумме 40 000 рублей, 

- 12 января 2017г. около 12 часов в сумме 30 000 рублей, 

- 16 января 2017г. около 13 часов в сумме 20000 рублей, 

- 16 января 2017г. около 13 часов 10 минут в сумме 5000 рублей, 

Кроме того, 17 января 2017г. около 12 часов, ФИО2, находясь в квартире ... г.Набережные Челны, действуя единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету Х., из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной программой «Сбербанк онлайн», путем перевода с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ... принадлежащего Х. на контролируемый им счет, тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Х.

Кроме того, 02 февраля 2017г. около 15 часов, ФИО2, находясь в квартире ... г.Набережные Челны, действуя единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету Х., из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной программой «Сбербанк онлайн», путем перевода с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ... принадлежащего Х. в качестве оплаты за услуги сотовой связи на абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО2, тайно похитил денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Х.

Кроме того, 26 февраля 2017 года около 15 часов, ФИО2, находясь в квартире ... г.Набережные Челны, действуя единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету Х., из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной программой «Сбербанк онлайн», путем перечисления с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ... принадлежащего Х. в качестве оплаты за услуги сотовой связи на абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО2, тайно похитил денежные средства в сумме 270 рублей, принадлежащие Х.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Х. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 177 758 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в полном объёме и вину в содеянном признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, что им было добровольно заявлено, после консультации с защитником, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

Потерпевший Х. не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения, указав, что причинённый ему ущерб для него являлся очень значительным, до конца подсудимым не возмещён, просит не лишать подсудимого свободы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах в ГНД и ПНД не состоит, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, т.е. трудоустроен, намерен возместить причинённый ущерб, ущерб по делу частично возмещён, потерпевший просил суд не лишать ФИО2 свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила его назначения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Х. о взыскании с виновного средств, в счёт возмещения причинённого материального вреда, суд удовлетворяет частично, в виду частичной возмещённости ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на 3 года, обязав его периодически являться по вызовам на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: выписки – хранить при деле.

Гражданский иск Х. удовлетворить частично, взыскав в его пользу, в счёт возмещения причинённого материального вреда, с ФИО2 122758 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ.

...

... 

Судья Шакуров Д.Б.

...

Постановление вступило в законную силу: 04.11.2017 

...