Дело № 1- 50/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 июня 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Щербакова И.Н., при помощнике судьи Волковой К.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сорокина С.Н., а также потерпевшего И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Козлов обвиняется в том, что около 12 часов 30 минут 11 марта 2021 г. в казарме войсковой части №, дислоцированной в с

<

данные изъяты>, желая обогатиться за счет сослуживца И., под надуманным предлогом и угрожая применить к последнему насилие в случае отказа, потребовал от него передать ему 2 000 руб. Реально восприняв высказанную угрозу И. около 20 часов 15 марта 2021 г., там же, передал ФИО3 2 000 руб.

Потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним. Он указал, что Козлов принес ему извинения, полностью возместил причиненный вред, передав взятые у него деньги, а поэтому он не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый Козлов, после консультаций с защитником, согласился с прекращением в отношении его настоящего уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, признается преступлением средней тяжести.

Как видно из материалов дела, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный вред и он к нему претензий не имеет. 

Учитывая изложенное, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, он полностью загладил причиненный И. вред, то суд считает возможным применить к ФИО3 положения ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части суд считает необходимым отменить в связи с прекращением его уголовного преследования.

Процессуальные издержки в размере 22 800 руб., связанные с оплатой труда адвоката за участие по назначению на предварительном следствии (19 950 руб.) и в суде (2 850 руб.), в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде наблюдения командования воинской части отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: И.Н. Щербаков