Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года 

<

адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Макарова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещения убытков, причиненных в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № №, владельцем которой является Общество С Ограниченной Ответственностью «Экопроект».

ООО «Экопроект» обратилось в АО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП по полису ОСАГО.

АО СК «Чулпан» возместило 

<

данные изъяты> рублей, в пределах лимита страховой суммы по ОСАГО на момент ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «АКБ+» был заключен договор страхования автогражданской ответственности (полис МММ №), период страхования по которому установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административного материала следует, ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшем автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный № №, принадлежащим на праве собственности ООО «АКБ+».

Согласно административного материала дорожно-транспортном происшествии виновник скрылся с места ДТП.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, произвело выплату в размере 

<

данные изъяты> руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования полностью поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «АКБ+», ООО «Мастер Проката» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № №, владельцем которой является Общество С Ограниченной Ответственностью «Экопроект».

ООО «Экопроект» обратилось в АО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП по полису ОСАГО.

АО СК «Чулпан» возместило 

<

данные изъяты> рублей, в пределах лимита страховой суммы по ОСАГО на момент ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «АКБ+» был заключен договор страхования автогражданской ответственности (полис МММ №), период страхования по которому установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административного материала следует, сто ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшем автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный № №, принадлежащим на праве собственности ООО «АКБ+».

Согласно административного материала о дорожно-транспортном происшествии, виновник скрылся с места ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, произвело выплату в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком возражений по иску, доказательств иного размера ущерба, а также доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1, виновному в совершении ДТП и причинении вреда, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 скрылся с места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещения убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 136300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3926,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья Г.Л. Моисеева