ПРИГОВОР

 Дело №1-595/2019г.

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 11 ноября 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Макарова А.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

...> ранее судимого 21.06.2016 года Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2г. 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.03.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 6 дней, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 

Установил:

ФИО4 совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, одну из них и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> завод, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, неустановленным следствием предметом взломал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в 

<

адрес> указанного дома, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с тумбочки расположенной в спальной комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО1 телевизор марки «ЭлДжи» стоимостью 4000 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, 

<

дата> около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле уч. 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, неустановленным следствием предметом взломал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: телевизор марки "Самсунг" стоимостью 90000 рублей, телевизор марки "Самсунг", стоимостью 40000 рублей, жилет из меха песца стоимостью 10000 рублей, жилет из меха песца, стоимостью 10000 рублей, золотая цепочка с крестиком стоимостью 20000 рублей, комплект сережек и кольца с камнем "Аквамарин", стоимостью 20000 рублей, приставка "Колор" стоимостью 2000 рублей, бусы из цветных камней, стоимостью 2000 рублей, бусы круглые из камня "бирюза" стоимостью 2000 рублей, бусы на с листьями и с камнями розового цвета, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 200000 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 200000 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому преступлению по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а в отношении потерпевшей ФИО2 и с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил умышленные тяжкие преступления и в его действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, а также экономии правовых средств, похищенное полностью возвращено потерпевшей ФИО1 и частично потерпевшей ФИО2, подсудимый имеет хронические заболевания, является 

<

...>, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные корыстные тяжкие преступления, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ признает нецелесообразным; совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания, и считает возможным в силу ст.68 ч.3 УК РФ не применять к нему правила рецидива, при этом также не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО4 в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 избрать – содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 

<

дата>г.

Вещественные доказательства – отрезки дактопленки – хранить при деле; переданное на ответственное хранение потерпевшим имущество – возвратить им по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.