Дело № 2-1323/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Голятиной Е.А., 

при секретаре Теслёнок Т.В., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации 

<

адрес>», Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти открылось наследство – ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> О смерти отца она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку брак между родителями был расторгнут, решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., отношений ФИО2 с ними не поддерживал, злоупотреблял спиртными напитками, истец проживала с бабушкой – ФИО3, мать с ними не проживала, о смерти ФИО2 не знала. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Администрация 

<

адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика нотариус Белогорского нотариального округа ФИО4, ГАУ АО для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей «Дмитриевский детский дом» в лице директора ФИО5, действующей в интересах ФИО6

В судебном заседании истец поддержала доводы иска и пояснила, что о смерти отца узнала от мамы в ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу обратилась в ДД.ММ.ГГГГ.; проживала с бабушкой, об отце никогда не говорили, не знали о его смерти.

Свидетель ФИО7 показал, что приходится отчимом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., состоит с матерью истца в зарегистрированном браке, ФИО1 не общалась с отцом, он жил по 

<

адрес>, ему стало известно о смерти Д.Э. три года назад от знакомых.

В письменных возражениях представитель ответчика МКУ «КИО 

<

адрес>» указала, что Комитет является ненадлежащим ответчиком, спорное жилое помещение не является собственностью МО 

<

адрес> и не числится в реестре муниципальной собственности, истец не представил доказательств нарушения своих прав Комитетом, просит отказать в удовлетворении заявленных требований к Комитету в полном объеме.

В отзыве представитель ответчика Администрации 

<

адрес> указала, что уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальной собственностью является МКУ «КИО 

<

адрес>», недвижимое имущество – 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности не состоит, интересы Администрации 

<

адрес> данным спором не затрагиваются, оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица ГАУ АО для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей «Дмитриевский детский дом», просил о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо нотариус ФИО4, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Предметом спора являются права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении наследственного имущества – ? доли в праве (общая долевая собственность) на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало ФИО2 (1/2 доля в праве), ФИО8 (1/2 доля в праве).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО8 усматривается, что единственным наследником, принявшим наследственное имущество - ? долю в праве на спорное жилое помещение, является ее сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время проживает в ГАУ АО для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей «Дмитриевский детский дом».

ФИО1 приходилась дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде ? доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что ФИО9 на день открытия наследства ФИО2 состояла в браке с ФИО7, несовершеннолетняя ФИО1 является единственным наследником имущества своего отца.

Иных наследником первой очереди ФИО2 судом не установлено.

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества ФИО2 истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении срока для принятия наследства, предусмотренного ст.1154 ГК РФ.

Ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац первый ч.1).

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2 истец ФИО1 достигла возраста 16 лет, ее законным представителем являлась мать ФИО9

В соответствии с ч.1 ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу приведенных норм до достижения ФИО1 совершеннолетия, ее интересы представляла законный представитель – мать ФИО9

ФИО1, достигшая ко дню открытия наследства ФИО2 возраста 16 лет, сама не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости совершения действий по принятию причитающегося наследства и своевременности их совершения, была неправомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства истец в силу возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних эти действия согласно ст. 26 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 26 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиками, и материалами дела следует, что ФИО1 проживала отдельно от отца, с бабушкой, с матерью не общалась, о смерти отца узнала в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 проживала отдельно от отца и матери. 

Не доверять показаниями данного свидетеля у суда нет оснований. 

Из материалов дела следует, что свидетельство о смерти отца получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества ФИО2 она обратилась ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, что соответствует требованиям ч.1 ст.1155 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО2 истцом пропущен по уважительным причинам, и подлежит восстановлению.

Согласно абзацу первому ч.1 ст.1155 ГК РФ при восстановлении срока для принятия наследства суд признает наследника принявшим наследством.

Абзацем вторым ч.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пленум ВС РФ в п.41 Постановления № от 29.05.2012г. указал, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с отсутствием иных, кроме ФИО1, наследников первой очереди, истец является наследником, принявшим имущество ФИО2 – ? доли в праве на спорное жилое помещение в целом, без определения долей.

Требование признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению на основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 29.04.2010г. оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации 

<

адрес>», Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство – ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.