УИД 58RS0017-01-2020-002943-41

№ 1-407/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «24» ноября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Игошина С.С., представившего удостоверение № 925 от 31.05.2017 и ордер № 094 от 13.11.2020,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Коннова А.Ю., представившего удостоверение № 647 от 28.01.2010 и ордер № 81 от 13.11.2020,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2020 года примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи дома 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение имущества потерпевшего Потерпевший № 1 на что ФИО2 ответил согласием.

После чего в этот же день, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, припаркованному около 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, а также темным временем суток, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно открыл не запертую на запорное устройство заднюю левую дверь автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, просунул руку в салон, и подняв кнопку блокировки замков дверей открыл переднюю водительскую дверь, через которую проник в салон автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, подняв кнопку блокировки замков дверей, открыл переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, через которую ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, применив физическое усилие, вдвоем, руками, умышленно вынули установленную передней панели автомобиля автомагнитолу «Pioneer S110UIG», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, отсоединил руками провода от автомагнитолы и положил ее на переднее пассажирское сиденье. После чего ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, имеющейся при себе отверткой умышленно открутил две акустические колонки «Edge» ED PRO 65B-E6, установленные в передних дверях указанного автомобиля, стоимостью 1400 рублей за пару, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и положил их на переднее пассажирское сиденье, затем из кармана водительской двери, умышленно взял беспроводные наушники «Innovation TWS - i9S», стоимостью 500 рублей за пару, принадлежащие Потерпевший №1, и положил их в карман своей куртки. 

Тем временем ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, имеющейся при себе отверткой, умышленно открутил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 две акустические колонки «URAL SOUND» AS-M69, стоимостью 1970 рублей за пару, установленные в задней полке указанного автомобиля, вынул их из полки, и имеющимся при себе ножом перерезал один из проводов акустических колонок, остальные провода отсоединил руками. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, вдвоем с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили его, после чего распорядились им по своему усмотрению. 

В процессе совершения кражи ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 6870 рублей, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1, 18 сентября 2020 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение бензина, принадлежащего Потерпевший №2, на что ФИО2 ответил согласием. 

После чего, 19 сентября 2020 года, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю ВАЗ-2107 регистрационный знак №, припаркованному вблизи 

<

адрес>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №2, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, а также темным временем суток, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно открыл дверку бензобака, руками открутил крышку, просунул в горловину бензобака имеющийся при себе шланг, и в несколько приемов слил в имеющиеся при себе 2 канистры 30 литров бензина марки АИ-92, принадлежащие Потерпевший №2, стоимостью 43 рубля за 1 литр, общей стоимостью 1290 рублей, тем самым тайно похитил их. 

Тем временем ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь вблизи автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный знак №, припаркованного вблизи 

<

адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 о возможной опасности. 

Всего в процессе совершения кражи ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества потерпевшего Потерпевший №2 на общую сумму 1290 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1, 20 сентября 2020 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение имущества Потерпевший №3, на что ФИО2 ответил согласием. 

После чего, 21 сентября 2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №3, припаркованному около 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, а также темным временем суток, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно открыл не запертую на запорное устройство крышку багажного отделения, через которую ФИО2 проник в салон автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, и подняв кнопку блокировки замков дверей открыл заднюю левую дверь автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, после чего вышел из салона автомобиля. Тем временем ФИО1 через открытую заднюю левую дверь просунул руку в салон автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, и подняв кнопку блокировки замков дверей водительской двери, открыл дверь, через которую проник в салон указанного автомобиля. После чего ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, подняв кнопку блокировки замков передней пассажирской двери, открыл дверь автомобиля, через которую ФИО2, проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, применив физическое усилие, умышленно вынул руками установленный передней панели автомобиля штатный автомобильный компьютер «2114-3857010», стоимостью 1770 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3, и, отсоединив штекер, положил его в имеющийся при себе рюкзак.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №3, вдвоем с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили его, после чего распорядились им по своему усмотрению. 

В процессе совершения кражи ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества потерпевшего Потерпевший №3 на общую сумму 1770 рублей, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1, 21 сентября 2020 года примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4, на что ФИО2 ответил согласием. 

После чего в этот же день, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №4, припаркованному около 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, а также темным временем суток, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно открыл не запертую на запорное устройство крышку багажного отделения, через которую ФИО2 проник в салон автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, и подняв кнопку блокировки замков дверей открыл заднюю левую дверь автомобиля, после чего вышел из салона автомобиля. Тем временем ФИО1 через открытую заднюю левую дверь просунул руку в салон автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, и, подняв кнопку блокировки замков дверей водительской двери, открыл дверь, через которую проник в салон указанного автомобиля. После чего ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, подняв кнопку блокировки замков дверей передней пассажирской двери, открыл дверь автомобиля, через которую ФИО2 проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, обследовав салон указанного автомобиля, из багажного отделения взял инструментальный набор марки «KROFT», состоящий из 38 предметов, стоимостью 630 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, и положил его в имеющийся при себе рюкзак. Тем временем ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, обследовав салон указанного автомобиля, с полки передней панели взял 1 флакон духов «AVON X-series recharge pulse», объемом 50 мл, стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, и положил его в имеющийся у ФИО1 рюкзак.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №4, вдвоем с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили его, после чего распорядились им по своему усмотрению. 

В процессе совершения кражи ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества потерпевшего Потерпевший №4 на общую сумму 930 рублей, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в их отсутствие, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они полностью согласны с обвинением, вину в совершенных преступлениях признают в полном объеме, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по всем эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили четыре умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту регистрации со стороны УУП ОМВД России по 

<

адрес> и по месту учебы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка от потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 76), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, выразившиеся в возврате имущества, о чем свидетельствуют расписки потерпевших (т. 2 л.д. 75, 77, 78) полное признание ФИО1 и ФИО2, своей вины, их раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также заслуги ФИО1 в спорте и наличие у ФИО2 заболевания «диабет».

Собственноручные заявления ФИО1 (т. 1 л.д. 19, 34, 70, 103) и ФИО2 (т. 1 л.д. 24, 38, 73, 114), по фактам хищений имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они были сделаны добровольно, в отсутствие у органов следствия полных и достаточных данных об их совершении подсудимыми.

В качестве активного способствования расследованию преступлений суд признает действия подсудимых, направленные на указание места, времени, способа тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, не известных на тот момент органам следствия.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, не имеющих претензий к подсудимым и не настаивавших на их строгом наказании, что также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает им наказание по всем преступления с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2, преступлений, в связи с чем оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всей совокупности данных о личности ФИО1 и ФИО2, их критического отношения к содеянному, семейных обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 и ФИО2, наказания по всем преступлениям, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ними контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ, и назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 83 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- пару кроссовок 43 размера марки «Adidas», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецку - вернуть ФИО1;

- пару кроссовок 40 размера марки «Nike Supreme», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецку - вернуть ФИО2;

- отрезок провода, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецку - уничтожить; 

- автомагнитолу марки «Pioneer S110UIG», две акустические колонки «URAL SOUND» AS-M69, две акустические колонки «EDGE», беспроводные наушники «Innovation TWS - i9S», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить потерпевшему по принадлежности; 

- инструментальный набор «KROFT» из 38 предметов, 1 флакон духов «AVON X-series recharge pulse», объемом 50 мл, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №4 - оставить потерпевшему по принадлежности; 

- штатный бортовой компьютер марки «2114-3857010», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 - оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам.

Председательствующий: