К делу № 12-537/2020

23RS0036-01-2020-001820-77

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«16» сентября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А., 

при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.

с участием помощника судьи Клещенко С.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25 мая 2020 года ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1, подала жалобу на указанное постановление, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что последствия дорожно-транспортного происшествия являются малозначительными.

В судебном заседании ФИО1, и ее представитель поддержали доводы жалобы, настаивали на её удовлетворении.

Опрошенный в ходе судебного заседания ФИО5 пояснил, что указанным дорожно-транспортным происшествием ему причинен незначительный материальный ущерб, а также учитывая, что ФИО1, вину признала и обязалась отремонтировать его автомобиль не возражал против назначения любого административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО1,, управляя автомобилем Хундай 

<

данные изъяты> двигаясь на участке дороги, расположенном по адресу: 

<

адрес>, допустила столкновение с автомобилем Форд 

<

данные изъяты> и оставила место ДТП, участником которого она явилась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Таким образом, оставление водителем ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Так, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании изложенных обстоятельств, сотрудником ДПС в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный протокол соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства совершения данного правонарушения и вина ФИО1, в ее правонарушении нашли свое подтверждение в судебном заседании, а совершенное ею деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением второго участника ДТП – ФИО5, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо вредных последствий в результате оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, занимается трудовой деятельностью, суд считает, что действиями ФИО1, существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений не причинено, и полагает возможным признать причиненный ущерб малозначительным, в связи с чем производство по делу прекратить, от административной ответственности ФИО1, освободить, объявив ей устное замечание.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. 

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1–30.9 КоАП РФ, суд 

решил:

Жалобу ФИО1, – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, наказание за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, за малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1, устное замечание.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 КоАП РФ.

Председательствующий: