Дело № 1-500/2024 

УИД 58RS0027-01-2024-006803-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 10 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И., 

при секретаре Горбылевой А.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матвеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего маляром в ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, 11 сентября 2024 г., примерно в 06 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, с этой целью он, используя свой мобильный телефон марки «Honor 50», посредством Интернет-связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства возбуждено уголовное дело, о незаконном приобретении за денежные средства в сумме не менее 2718 рублей наркотического средства в крупном размере, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 50», через интернет-приложение «Альфа-банк» осуществил оплату приобретаемого наркотического средства, получив взамен от неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства возбуждено уголовное дело, сообщение с указанием местонахождения двух тайников (закладок) с наркотическим средством в крупном размере на участках местности, расположенных в лесном массиве на территории 

<

адрес>, имеющих географические координатами «широта 53.215017, долгота 44.881957» и географические координаты «широта №, долгота №».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, 12 сентября 2024 г., примерно в 17 часов 20 минут, ФИО12 на основании информации, полученной от неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства возбуждено уголовное дело, прибыл в лесной массив, расположенный на территории 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут на участке местности, имеющем географические координаты: «широта №, долгота №», расположенном в 40 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> г.Пензы и в 130 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> г.Пензы, а также на участке местности, имеющем географические координаты: «широта №, долгота №», расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> г.Пензы и в 190 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> г.Пензы, под листвой обнаружил и забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в двух гриппер-пакетах из неокрашенного полимерного материала вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – ...), в крупном размере, общей массой не менее 2,73 г., которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. 

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе.

12 сентября 2024 г., примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: «широта №, долгота №», расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> г. Пензы и в 190 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> г. Пензы, часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся в двух гриппер-пакетах из неокрашенного полимерного материала часть вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – ...), в крупном размере, общей массой 2,73 г, для удобства хранения поместил в левый боковой карман надетых на нём шорт, где стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

12 сентября 2024 г., в 18 часов 10 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство, находясь на железнодорожном пути перегона «

<

адрес>, в 50 метрах в юго-западном направлении от гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в служебный автомобиль Пензенского ЛО МВД России на транспорте марки УАЗ 3163-015 регистрационный знак №, находящийся на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 25 метрах в северо-восточном направлении от остановки общественного транспорта «..., где 12 сентября 2024 г. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на нём шорт обнаружены и изъяты два гриппер-пакета из неокрашенного полимерного материала, в которых находилось вещество, являющееся (согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2024 г.) препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) – ... общей массой 2,73 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 96-99) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 11 сентября 2024 г., примерно с 06 часов 00 минут до 07 часов 50 минут, он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью установленного в принадлежащим ему сотовом телефоне марки «Honor» приложения «Telegram» в интернет-магазине «...» заказал с целью личного употребления наркотическое средство «...» весом 3 грамма, стоимостью 2718 рублей, оплату которого произвел в установленном на его телефоне интернет-приложении «...», осуществив перевод денежных средств на полученные при заказе реквизиты банковской карты, после чего получил два фотоизображения с координатами двух мест закладок с наркотическим средством, весом 1,5 грамм каждая. 12 сентября 2024 г. около 16 часов 30 минут он прибыл по полученным координатам мест закладок в 

<

адрес>, где нашел в листве и забрал себе: примерно в 17 часов 20 минут первый сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, и примерно в 17 часов 30 минут второй сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Часть наркотического средства «...» он употребил на месте обнаружения второй закладки, а оставшуюся в двух прозрачных пакетиках часть наркотика «...» он положил в левый боковой карман надетых на нём шорт, где хранил без цели сбыта. При переходе железнодорожных путей около 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>, примерно в 18 часов 10 минут 12 сентября 2024 г., он был задержан сотрудниками полиции и досмотрен в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, расположенном около гаражей по 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли, упаковали и опечатали: в левом боковом кармане надетых на нём шорт - два прозрачных пакетика с кристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого пакетика, в заднем правом кармане шорт - его сотовый телефон марки «Honor», о чем сотрудник полиции составил протокол, в котором он расписался после ознакомления, замечаний не поступило. 

В ходе проверки показаний на месте 26 сентября 2024 г. (л.д. 52-57) ФИО2 с участием защитника указал:

- участок местности с географическими координатами №, расположенный в 40 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> и в 130 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где он 12 сентября 2024 г., примерно в 17 часов 20 минут, нашел под листвой и забрал себе для личного потребления сверток с наркотическим средством;

- участок местности с географическими координатами №, расположенный в 70 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> и в 190 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где он 12 сентября 2024 г., примерно в 17 часов 30 минут, обнаружил под листвой и забрал себе для личного потребления второй сверток с наркотическим средством, на месте употребил часть приобретенного им наркотического средства;

- участок местности на железнодорожных путях перегона «

<

адрес>, на территории Октябрьского района г. Пензы, в 50 метрах в юго-западном направлении от гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 12 сентября 2024 г. он был задержан сотрудниками полиции;

- участок местности на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в 25 метрах в северо-восточном направлении от остановки общественного транспорта «..., где он 12 сентября 2024 г. был досмотрен в служебном автомобиле. 

Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 допрашивался и участвовал в проверке показаний на месте с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку проведения данных следственных действий, к содержанию составленных протоколов от указанных лиц не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 (начальник ОКОН Пензенского ЛО МВД России на транспорте) показал, что 12 сентября 2024 г., примерно в 18 часов 10 минут, им совместно с сотрудниками ОКОН Пензенского ЛО МВД России на транспорте, при переходе в неположенном месте железнодорожных путей на 701 км перегона 

<

адрес> остановлен ранее незнакомый ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проводимого в присутствии двух понятых мужского пола в служебном автомобиле, припаркованном в 25 метрах от остановки общественного транспорта «... обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны: два прозрачных пакетика с веществом светлого цвета внутри, телефон марки «Honor», о чем составлен протокол личного досмотра, с которым понятые и ФИО1 ознакомились, поставили свои подписи, замечаний от них не поступало.

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показания свидетелей - оперуполномоченных ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО6 (л.д. 67-68) и ФИО7 (л.д. 69-70), данные ими в ходе предварительного расследования, подтверждают показания свидетеля ФИО5

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8 (л.д. 65-66) и ФИО9 (л.д.86-87), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 12 сентября 2024 г., примерно в 18 часов 40 минут, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проводимого внутри служебного автомобиля, расположенного около гаражей по 

<

адрес> г.Пензы, в ходе которого у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в левом боковом кармане надетых на нем шорт - два прозрачных пакетика с веществом светлого цвета внутри каждого пакетика, в заднем правом кармане тех же шорт - сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, которые были упакованы в пакеты, горловины которых перевязали нитью, концы нитей были вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати, где они и другие участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и подписали, замечаний не было. 

Суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Существенных противоречий показания свидетелей не содержат. 

Из протокола личного досмотра от 12 сентября 2024 г. (л.д. 11-13) следует, что 12 сентября 2024 г. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в служебном автомобиле марки УАЗ, регистрационный знак №, находящемся у гаража по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны: в левом боковом кармане шорт - два полимерных прозрачных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в заднем правом кармане шорт - сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-74, 75, 78-82, 83). В системном приложении «Галерея» указанного телефона обнаружен скриншот сообщение от «...» с указанием реквизитов банковской карты «№», на которую необходимо перевести денежные средства в размере 2718 рублей; в интернет-приложении «...» обнаружены переводы от 11 сентября 2024 г. на банковскую карту с номером № в 06 часов 11 минут на сумму 2700 рублей, в 07 часов 45 минут на сумму 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 16 сентября 2024 г. (л.д. 32-34) изъятое 12 сентября 2024 г. у ФИО1 вещество, составляет массу 2,73 г. и на момент проведения настоящего исследования является препаратом(смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство ... включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями).

Выводы вышеуказанной экспертизы суд признает обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенная подписью эксперта запись, удостоверяющая то, что ему разъяснены предусмотренные законом права и обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд принимает его за основу. 

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые свидетельствовали бы о нарушении права подсудимого на защиту, допущено не было, в имеющих значение для дела доказательствах противоречия отсутствуют, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Судом достоверно установлено, что 11 сентября 2024 г. ФИО1 действительно заказал при помощи своего сотового телефона с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», а далее оплатил, 12 сентября 2024 г. обнаружил и забрал из тайников-«закладок» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой не менее 2,71 грамма, тем самым незаконно приобрел его, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 12 сентября 2024 г. При совершении данного преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данные наркотические средства, то есть не преследуя цели их сбыта. Умысел подсудимого ФИО1, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждено в судебном заседании указанными выше показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Вышеуказанные действия подсудимого подлежат квалификации как оконченное преступление, поскольку предмет преступления – наркотическое средство перешло в фактическое владение ФИО1 и хранились им при себе для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определены заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется по указанным выше обстоятельствам. Полученное экспертное заключение участники процесса не оспаривают. Наркотическое средство – ...) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, с учетом которого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ...) – 2,71 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, превышает 2,5 грамма, то есть массу, установленную для данного наркотического средства в качестве крупного размера, и менее 500 грамм, то есть менее массы, установленной для данного наркотического средства в качестве особо крупного размера. 

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от 3 октября 2024 г. (л.д. 61-63) ФИО1 .... В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и а также личность подсудимого, который не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ ОПБ им. Е.Р. Евграфова и ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, работает и по месту работы исполнительным директором организации характеризуется положительно, оказывает поддержку благотворительному фонду ...». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия он добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения - о способе, месте и целях приобретения наркотического средства, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимого; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в совокупности свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; психические расстройства подсудимого, не исключающие его вменяемости; оказание благотворительной помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: запрещенное к обращению вещество, содержащее в своем составе ...) массой 2,71 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному по факту незаконного сбыта данного наркотического средства ФИО1; принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Honor 50» модели «NTH-NX9» в корпусе черного цвета суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью подсудимым осуществлялось незаконное приобретение наркотического средства, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ считает необходимым конфисковать его в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), массой 2,71 грамм – хранить до принятия решения по уголовному делу №; телефон «Honor 50» модели «NTH-NX9» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова