Дело № 5-566/2025

25RS0010-01-2025-005645-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........> 

<

.........>, не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>, 250-015,

установил:

16.12.2025 в 23 час 00 минут по адресу: 

<

.........> ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей: кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 02.02.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 170015322/197 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что не был пьян, соседи и сотрудники полиции его оговаривают. Он проживает со своей сожительницей ФИО5 в комнате № по 

<

.........>. В настоящее время она лежит на лечении в наркологии, а он один живёт в её комнате. Он в секции не дебоширит, с ножами не ходит. Он неофициально работает 

<

.........> Название организации, где он работает, он не помнит. Вчера он пришёл с работы и лёг спать около 18:30 час. Он был в трезвом состоянии, с соседями не конфликтовал, не дебоширил. Его разбудили сотрудники полиции и стали заламывать ему руки. Он никакого неповиновения им не оказывал, а сотрудники полиции забрали у него ключ от секции и доставили в отделение. Просил простить его и строго не наказывать, так как ему надо на работу.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 16.12.2025 в 22.10 час. автопатрулем 120 из дежурной части ОМВД России по г. Находке было получено сообщение о том, что в комнате по адресу: 

<

.........> находится гражданин в отсутствие хозяйки комнаты, который дебоширит. Прибыв по данному адресу, сотрудники полиции увидели в открытой комнате № спящего на кровати в верхней одежде и обуви гражданина (как позже было установлено ФИО1), в полу находилось 4 воткнутых кухонных ножа. Со слов соседей было установлено, что в данной комнате проживает ФИО3, но её давно дома никто не видел, куда она подевалась, никто из соседей не знает. В её отсутствие в её комнату стал приходить ФИО1, который не говорит, где находится ФИО3 и откуда у него ключи от её квартиры. ФИО1 распивает в комнате алкоголь, дебоширит, приводит своих знакомых, с которыми также распивает там спиртное, а затем ходит по секции с ножами. После того, как гражданин ФИО1 был разбужен сотрудниками полиции, которые представились и стали уточнять, где находится хозяйка дома, ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал грубить, хамить, громко кричать, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции. На замечания ФИО1 не реагировал, продолжил противоправные действия, после предупреждения, что к нему будет применена физическая сила и спецсредства – наручники, ФИО1 не успокоился, продолжил, кричать, всех оскорблять, провоцировать драку с сотрудниками полиции, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; заявлением о привлечении к административной ответственности; объяснением ФИО2; сообщением; рапортом сотрудника полиции.

К доводам ФИО1 о том, что правонарушения он не совершал, суд относится критически и расценивает их как попытку уклонения от административной ответственности, поскольку данные пояснения опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно рапортом, сотрудника полиции, объяснениями и заявлением ФИО4 Не доверять указанным доказательствам оснований у суда не имеется, так как получены они были в соответствии с требованиями закона. Рапорт составлен сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину не признал, не является лицом, указанным в ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, к которому не может быть применено наказание в виде административного ареста; имущественное положение ФИО1, который официально не трудоустроен.

Также учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, и отягчающее обстоятельство, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку иным видом административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 16 декабря 2025 года с 23 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.