Дело № 2-1598/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в общении с матерью,

установил:

В обоснование иска указано, что истицы являются родными сестрами ответчика. Их мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2014 года после перенесенного перелома ноги является лежачей больной. Ответчик препятствует общению истиц с матерью, прекратив доступ им в квартиру, где находится мать. Считая нарушенным их право на общение с матерью, истицы после уточнения требований просили суд обязать ответчика не чинить им препятствия в общении с матерью; установить следующий график общения с матерью: для ФИО1 каждые понедельник, среду, пятницу - с 13.00 часов до 16.00 часов; для ФИО2 каждые понедельник, среду, пятницу в период отпусков на время приезда в Альметьевск - с 13.00 часов по 16.00 часов; место общения с матерью определить место ее жительства: 

<

адрес>. В ввиду отдаленности проживания ФИО2 обязать ответчика предоставлять ей информацию ФИО2 во время телефонных разговоров; в период нахождения ответчика по месту жительства матери, передавать телефон матери для обеспечения беспрепятственной связи с ней.

В судебном заседании истицы, их представитель требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик требования истца признал частично.

Третье лицо – ФИО4 высказала желание общаться со своими дочерьми.

Представитель Управления «Опека» исполнительного комитета Альметьевского муниципального района пояснила, что общение матери с истицами будет соответствовать интересам матери. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Обосновывая свои требования истицы указали, что являются родными сестрами ответчика. Их мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2014 года после перенесенного перелома ноги является лежачей больной. Ответчик препятствует общению истиц с матерью, прекратив доступ в квартиру, где она находится. ФИО1 проживает в городе Альметьевск, ФИО2 – в 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрирован ответчик и его супруга – ФИО5. Как следует из ответа Управления Росреетра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры являются на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6 (сын ответчика) по 1/5 доли каждый и ФИО3 – 2/5 долей. Как следует из ответа Альметьевского филиала АО «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выше квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6.

Ответчик признал, что препятствовал истицам в общении с матерью в квартире, принадлежащей ему на праве долевой собственности, где он зарегистрирован и проживает; он предлагал сестрам забрать мать к себе, где они не будут ограничены в возможности общения с ФИО4. Вместе с тем, выразил согласие не общение сестер с матерью в квартире, где она проживает в настоящее время один раз в неделю – каждую пятницу в вечернее время не более одного часа.

Истицы против предложенного ответчиком порядка общения с матерью возражали указывая на недостаточность определенного истцом времени. Настаивали на общении с матерью каждые понедельник, среду, пятницу - с 13.00 часов до 16.00 часов.

Требования истиц подлежат частичному удовлетворению.

Частью 3 ст. 38 Конституции РФ предусмотрено, что трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 87 СК РФ, в силу которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При разрешении спора суд принял во внимание, что ФИО4 приходится истицам матерью; как истицы, так и ФИО4 желают общаться; препятствия к этому грубо нарушает права как истиц, так и их матери.

Вместе с тем, суд учел престарелый возраст матери (1927 год рождения), ее физическое состояние (лежачая больная). Суд также исходит из того, что ФИО4 проживает и зарегистрирована в квартире, где кроме нее зарегистрирован ответчик и его супруга; квартира находится в долевой собственности ответчика, супруги, их сына и ФИО4. Кроме того, суд принял во внимание, что график работы ФИО1 с понедельника по пятницу с 07.00 до 14.00 часов, а ФИО2 проживает в 

<

адрес>. 

Суд считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств целесообразно предоставить следующее время для общения ФИО1 с матерью: каждую среду и пятницу еженедельно с 15.00 часов до 17.00 часов по месту жительства ФИО4; ФИО2: каждую среду и пятницу еженедельно с 15.00 часов до 17.00 часов по месту жительства матери в период отпусков на время приезда в 

<

адрес>.

Требования ФИО2 об обязании ответчика предоставлять ей информацию ФИО2 во время телефонных разговоров; в период нахождения ответчика по месту жительства матери, передавать телефон матери для обеспечения беспрепятственной связи с ней удовлетворению не подлежат, так как она не лишена возможности получать информацию о матери, а также общаться с ней по телефону в определенный судом период общения ФИО1 с матерью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в общении с матерью ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1, ФИО2 в общении с матерью ФИО4.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с матерью ФИО4: каждую среду и пятницу с 15.00 часов до 17.00 часов по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>.

Установить следующий порядок общения ФИО2 с матерью ФИО4: каждую среду и пятницу с 15.00 часов до 17.00 часов по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес> в период отпусков на время приезда в 

<

адрес>. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова