Дело № р.

<

адрес> Яр 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес>

в составе:

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО6, 

30 августа 2023 г. в р.

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании прва собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании прва собственности.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 09.09.1968г.р. и ФИО2 7.05.1985г.р. был заключён брак, что подтверждается записью акта № О/ЗАГС 

<

адрес>а 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании решения суда о расторжении брака и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировой судья судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и выдано свидетельство о расторжении брака I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес>.

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 02.12.2022г. и отделом ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти.

После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО12 было открыто наследственное дело №, состоящее из имущества- квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> Яр, микрорайон 1,

<

адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м., расположенной на 5 этаже, стоимостью 1280000 рублей, согласно договору купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между «Продавцы» в лице ФИО7 и ФИО8 и «Покупатель» в лице ФИО1

Наследниками, принявшими наследство являются: дочь- ФИО3, и два сына- ФИО3 и ФИО5

Данная квартира была приобретена супругами во время брака, следовательно истец полагает, что указанное имущество следует включить в наследственную массу и определить супружескую долю ФИО2 в размере 1/2 доли.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с чем, истец просит суд: выделить супружескую долю ФИО2 из состава наследственной массы в размере 1/2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> Яр, микрорайон 1,

<

адрес>, а также признать право собственности за ФИО2 на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> Яр, микрорайон 1,

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном обьеме.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – АО Банк «Национальный стандарт» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица –Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица АО "НВС-холдинг" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён брак (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании решения суда о расторжении брака исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельство о расторжении брака I-PK № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18).

Как следует из пояснений представителя истца и содержания искового заявления, после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился, в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав. 

Как следует из копии паспорта дочери ФИО1 --ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

При жизни ФИО1 принадлежало имущество в виде квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> Яр, микрорайон 1,

<

адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м., расположенной на 5 этаже, стоимостью 1280000 рублей, что подтверждается: договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 22), выпиской из ЕГРН (л.д. 30-32), кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-161).

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца подано только ФИО3 (л.д.39-49)

Другие наследники первой очереди в установленном законом порядке и сроке с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО1, не обратились. 

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства истица являлась бывшей супругой наследодателя не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО1

Каких-либо доказательств, опровергающие доводы истца о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> Яр, микрорайон 1,

<

адрес> была приобретена супругами во время брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом, следовательно, имущество в виде квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, рабочий 

<

...>

<

адрес>, подлежит разделу между ФИО2 и ФИО1 в равных долях, с выделом из наследственной массы супружеской доли ФИО2 в размере 1/2 доли указанной квартиры и признанием за ней права собственности на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> Яр, микрорайон 1,

<

адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО5 выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2 из состава наследственной массы в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> Яр, микрорайон 1,

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>а 

<

адрес> Украины, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес>, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес> Яр, микрорайон 1,

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: /подпись/ О.В.Потапова