№ 5-65/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2018 года г. Вельск, Архангельская область,

ул.Дзержинского, 36-а

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

15 марта 2018 года около 18:30 часов ФИО1 в коридоре 1 этажа 

<

адрес> г.Вельска, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, удерживая 

<

данные изъяты> за капюшон куртки, путем толкания, ударил несовершеннолетнего 1 раз головой о дверь и 2 раза о стену. От действий ФИО1 несовершеннолетний 

<

данные изъяты> испытал физическую боль и получил телесное повреждение – ссадину лба слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

16 марта 2018 года по заявлению гр. 

<

данные изъяты> – матери несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вельскому району майором полиции ФИО2 было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок административного расследования продлевался до 2 месяцев.

15 мая 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен, не согласен, указал, что побоев не наносил, не хотел тревожить свидетелей, поэтому 28 марта дал положительные объяснения, думал, что на этом все закончится.

Определением от 15 мая 2018 года протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы для рассмотрения и принятия решения в Вельский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что увидев паренька в общем коридоре дома, крикнул ему. Паренек вероятно его испугался и убежал из дома через входную дверь. Он к мальчику не подходил, его не толкал, не избивал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов её несовершеннолетний сын 

<

данные изъяты> ушел гулять с друзьями, позвонил через некоторое время, ревел, ничего не мог пояснить, просил приехать и забрать его у 

<

адрес> в г.Вельске. На месте Даниил пояснил, что его в подъезде дома ударил незнакомый мужчина. Она забрала сына домой, вызвала скорую и полицию. У сына зафиксировали ссадину на лбу. 

Несовершеннолетний потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов он гулял с друзьями, замерзли, решили погреться в подъезде, но в нем был установлен домофон. Тогда он залез через окно в коридор дома. Из коридора 1 этажа выбежал незнакомый мужчина, он хотел выбежать из подъезда, но не успел открыть дверь. Мужчина схватил его за плечи и капюшон куртки и, удерживая и не отпуская, несколько раз толкнул его, от чего он один раз головой ударился о входную дверь и дважды о стену, отчего у него образовались ссадины. Он смог, открыть дверь в подъезд и убежать. О случившемся он рассказал друзьям, стоявшим неподалеку. 

Свидетели 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> показали, что в указанный день общались с ФИО1, при этом ФИО3 в заявленное по протоколу время заходил в квартиру к ФИО1, затем выходя из дома, видел у дома группу подростков. Возвратившись через несколько минут в дом к ФИО1, вновь с ним общался. Каких либо противоправных действий ФИО1 он не наблюдал, ФИО1 ему о каком либо конфликте в коридоре дома не сообщал. ФИО4 указал, что находился в квартире ФИО1, слышал, как открывалось окно в коридоре, а затем ФИО1 кому то кричал в коридор.

Изучив представленные доказательства, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, заслушав потерпевшего, его законного представителя, свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в присутствии его матери, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 29 АК №334330 от 15 мая 2018 года;

- заявлением 

<

данные изъяты>. о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности за нанесение побоев её сыну 

<

данные изъяты> 15 марта 2018 года около 19 часов в подъезде 

<

адрес> г.Вельска (кусп 1990 от ДД.ММ.ГГГГ);

- объяснениями несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> от 15 марта 2018 года, о том, что гуляя с друзьями по г.Вельску 15 марта 2018 года после 18:30 часов он замерз, решили погреться в 

<

адрес>, поскольку на подъезде был домофон, чтобы его открыть, он залез в коридор через окно, после чего незнакомый мужчина вышел в коридор, он пытался убежать, подбежал к двери, но мужчина что-то говоря, схватил его за капюшон куртки и ударил головой 1 раз о дверь и 2 раза о стену, после чего он вырвался и убежал. О происшедшем он рассказал друзьям, позвонил матери, которая его забрала. Пока он ждал мать, мужчина вышел из подъезда и уехал на машине, он его хорошо рассмотрел: мужчине на вид 40-45 лет, плотного телосложения, ростом 175-180 см., в очках, лысый;

- объяснениями 

<

данные изъяты> от 15 марта 2018 года, о том, что 15 марта 2018 года ей позвонил сын, попросил приехать и забрать его у 

<

адрес> в г.Вельске. Сын был взволнован, ревел, ничего не мог пояснить. Когда она приехала, сын пояснил, что его в подъезде ударил незнакомый мужчина. У сына была ссадина на лбу и две ссадины на волосистой части головы. Она увезла сына домой, куда вызвала скорую и полицию;

-объяснениями ФИО1 от 26 марта 2018 года о том, что вечером 15 марта 2018 года он выходил в подъезд дома, так как услышал шум от открывания окна, видел в подъезде мальчика, возрастом около 10 лет;

- объяснениями ФИО1 от 28 марта 2018 года о том, что 15 марта 2018 года в вечернее время, в коридоре первого этажа 

<

адрес> в г.Вельске, он услышал, что кто-то залез в окно, в коридоре он увидел мальчика, который увидев его, побежал к выходу. Он догнал мальчика, схватил за капюшон и несколько раз ударил головой о стену и входную дверь, после чего ушел в квартиру, оделся и уехал по делам. В содеянном раскаивается, желает принести свои извинения мальчику и его родителям;

- объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты> подтвержденными им в судебном заседании, о том, что он и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 18 до 19 часов гуляли по 

<

адрес> в г.Вельске, замерзли и решили погреться в подъезде 

<

адрес>. В двери подъезда установлен домофон, поэтому 

<

данные изъяты> залез в подъезд через окно. Он стоял у дверей и слышал, как Даниил кричал «За что», а когда тот вышел из подъезда то плакал, держался руками за голову и говорил, что у него болит голова, рассказал, что его в коридоре побил мужчина, которого незадолго до этого они видели в окне этого дома. Даниил пояснил, что мужчина несколько раз ударил его головой о стену и дверь подъезда. На лбу у Даниила он видел красную полосу;

- актом судебно-медицинского исследования №140 от 04 мая 2018 года, согласно которому у 

<

данные изъяты> на время первичного медицинского обследования 15 марта 2018 года имелось телесное повреждение – ссадина лба слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п.4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль 

<

данные изъяты>., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает принесение ФИО1 извинений потерпевшей стороне, противоправное поведение несовершеннолетнего потерпевшего, выразившееся в незаконном проникновении в помещение жилого дома, без согласия лиц, проживающих в данном подъезде, что явилось причиной совершения административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении и считает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением по реквизитам:

УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 2290101001, расчетный счет 

<

***>,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск

БИК банка получателя 041117001, код ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329180083343301, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М.Распопов