Дело № 1-159/2019

УИД 16RS0031-01-2019-001628-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Валишина К.Г., 

при секретаре Закирове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в значительном размере - массой 

<

данные изъяты>, которое до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в указанном лесном массиве.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил через интернет магазин приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного потребления. С помощью своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> через сайт 

<

данные изъяты> сделал заказ. Произвел расчет, что обошлось в 4 000 рублей. На телефон пришли координаты 

<

адрес>, как места закладки. Попросил друга Свидетель №1 поехать с ним. На такси приехали в назначенное место, прошли в лесной массив. По фотографии нашел дерево и под ним обнаружил сверток с наркотическим средством. Сверток положил в карман куртки и по выходу из лесного массива был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли сверток с участием понятых. Вскрыв сверток, обнаружены пять таблеток прямоугольной формы сине-голубого цвета. 

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (друг подсудимого), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> встретил друга ФИО2, который попросил поехать с ним 

<

адрес>, забрать кое-что. Поехали на такси. На месте в лесном массиве ФИО2 стал искать что-то под деревом и найдя, положил в карман куртки. При выходе из лесного массива к ним подошли сотрудники полиции, доставили в 

<

адрес> где произвели досмотр (л.д.80-81); 

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, совершенный ФИО2 в 

<

адрес> (л.д.94-97, 98-100, 101-103, 104-106, 107-108).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приняли участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, который на вопрос пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, и выдал сверток из кармана куртки, которая была на нем. В свертке обнаружены пять таблеток прямоугольной формы сине-голубого цвета. Кроме того, изъят мобильный телефон ФИО2 Составлены процессуальные документы (л.д.91-93, 88-90). 

Виновность подсудимого подтверждается также:

- представленными дознавателю в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в том числе, актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выдал сверток с веществом синего цвета, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты> (л.д.18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и его вес составляет 

<

данные изъяты> (л.д.34, 39-40);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому у ФИО2 выявлен синдром зависимости от психостимуляторов, начальная стадия. Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ – каннабимиметики и каннабиноиды (л.д.84-85);. 

- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: мобильным телефоном 

<

данные изъяты> в который установлено приложение 

<

данные изъяты> наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> (л.д.115, 120).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку его виновность подтверждается, кроме полного признания вины самим подсудимым, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется. 

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, вещественными доказательствами, а также показаниями подсудимого. Показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое незаконно хранил при себе - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в указанном лесном массиве.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно приобрел и хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> заведомо зная о том, что эти действия запрещены. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», значительный размер для 

<

данные изъяты> образует масса свыше 

<

данные изъяты> но не более 

<

данные изъяты> граммов. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи. 

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает, что он ветеран боевых действий и имеет поощрения, не судим, на учете у психиатра не состоит, признание вины, заявление особого порядка судебного разбирательства, наличие родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО2, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого недостаточно.

Учитывая, что ФИО2 является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 5 950 рублей, выплаченные адвокатам ФИО5 и ФИО3 за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с федерального бюджета, поскольку дело поступило в суд в особом порядке, а рассмотрено, не по инициативе подсудимого, в общем порядке.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 страдает наркоманией и противопоказаний к лечению не имеет, в соответствие со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

В соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, два ватных тампона со смывом с рук ФИО2 и Свидетель №1, контрольные тампоны со смывом с рук ФИО2 и Свидетель №1 подлежат уничтожению, а мобильный телефон 

<

данные изъяты> подлежит конфискации, поскольку послужил средством совершения преступления и принадлежит подсудимому. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 200 (двести) часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность - пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе МВД России по Тукаевскому району РТ:

- полимерный сейф-пакет № с остатком наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., два ватных тампона со смывом с рук ФИО2 и Свидетель №1, контрольные тампоны со смывом с рук ФИО2 и Свидетель №1,– уничтожить.

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки в сумме 5 950 рублей, выплаченные адвокатам ФИО5 и ФИО3 за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья 

<

данные изъяты>