Дело № августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлениюМилич ФИО1 ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 15, кадастровый №, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 852 002 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. На основании выданного Калининским районным судом Санкт-Петербурга исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО1 Н.А. в собственности имеется имущество – земельный участок с кадастровым номером 47:07:0201001:3384, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 15.

От добровольного исполнения решения суда должник ФИО1 Н.А. уклоняется, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 Н.А. в судебное заседание не явился,о слушание дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФССП 

<

адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, чторешением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 Н.А. в пользу ФИО2 (добрачная фамилия Гаврилович) взысканы: сумма долга в размере 1 600 000 рублей, проценты по договору в размере 174 222, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 200 рублей, а всего взыскано 1 852 002 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом службы судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с ФИО1 Н.А. в пользу ФИО2 в сумме 1 852 002 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. 15, кадастровый №, принадлежащего ФИО1 Н.А.

Согласно представленным материалам кадастровая стоимость принадлежащего ответчику земельного участка составляет 905560 рублей.

Как следует из Справки судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 Н.А. обязательства по возвращению денежных средств ФИО2 не исполнил. Никаких действий по погашению задолженности не предпринял.

При таких обстоятельствах, учитывая недостаточность денежных средств должника, отсутствие у него другого имущества, руководствуясь положениями ст.278 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на поименованный выше земельный участок законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

При этом оснований для передачи земельного участка истцу не имеется, т.к. после принятия решения об обращении взыскания на участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2000 кв.м., категории земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 15, кадастровый №. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: