П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

13 марта 2024 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, 

Имеющий документ удостоверяющий личность-паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 43 минут сотрудники ОБ ППСП в составе: сержанта полиции ФИО5 и лейтенанта полиции ФИО6 от оперативного дежурного из ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. получили информацию, зарегистрированную в КУСП - № о том, что по адресу: 

<

адрес>, в доме лежит мужчина без признаков жизни. 

Сотрудники ОБ ППСП прибыв по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у 

<

адрес> около 10 часов 40 минут, выявили гражданина ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. ФИО1 была разъяснена цель и причина обращения, а также по факту произошедшего гражданину ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств по КУСП-9161. В момент посадки в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

То есть, гр-н ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждаются: 

- протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с лейтенантом полиции ФИО6 около 09 час. 43 мин. от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная в КУСП - №, о том, что по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, в доме лежит мужчина без признаков жизни.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 40 мин. прибыв по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес> у 

<

адрес> нами были выявлены трое неизвестных граждан, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, а именно имели неопрятный внешний вид и шаткую походку. Обратившись к данным гражданам, представившись и показав служебные удостоверения, гражданам была разъяснена цель и причина обращения, а также было предложено проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по КУСП - 9161.

В момент посадки в служебный автомобиль последние стали вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия данные граждане не реагировали, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершили административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В связи с тем, что данные граждане вели себя агрессивно и неадекватно, нами в соответствии Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 "о полиции" ст.20 п.2,ч.1 была применена физическая сила и в соответствии Федерального закона от 07.02.2011г. №3 "о полиции" ст.21 п.3,п.6, ч.1 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники).

После чего данные граждане были доставлены в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где их личность была установлена и подтверждена:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец Респ. Казахстан, 

<

адрес>, не имеющий постоянной регистрации на территории РФ и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>.

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец Респ. Казахстан, 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.; 

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 которые аналогичны показаниям ФИО5;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения - 1,668 мг/л; 

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1, наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18№

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 004525987 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья