Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года г. Зеленоградск 

Зеленоградский районный суд Калининградской области 

Судья: Прокопьева И.Г.

при секретаре Шефер А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к АО «Янтарьэнерго» о понуждении осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Янтарьэнерго», указав, что 09 октября 2016 года между ответчиком и ФИО6. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного в 

<

адрес> на земельном участке с КН №. 03.12.2015 года истица по договору купли-продажи приобрела у ФИО6А. указанный земельный участок и был заключен договор об уступке прав по договору № 2890/14 (ЗЭС). 07.04.2016 года указанному земельному участку был присвоен адрес: 

<

адрес>. До настоящего времени ответчик договор № №) не исполнил, не выполнил свои обязательства, принятые по техусловиям в виде постройки от оп. № ВЛ 0,4 кВ (Л-2 от ТП 35-18) до участка застройки заявителя ВЛИ 0,4 кВ с СИП протяженностью 170м согласно представленному проекту электроснабжения ПО44-10-04-16. 

Со ссылкой на ст. 309, 310, 401 ГК РФ, просит суд: обязать АО «Янтарьэнерго» построить от оп. № 5 ВЛ 0,4 кВ (Л-2 от ТП 35-18) до участка застройки заявителя ВЛИ 0,4 кВ с СИП протяженностью 170м согласно представленному проекту электроснабжения ПО44-10-04-16 и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – ЩВУ объекта – в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу. 

Истица ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца не обращалась, причины неявки суду не сообщила. 

Ответчик АО «Янтарьэнерго» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судом установлено, что истица была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания на 30.01.2017г. к 12.00 часам, в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась, причины неявки суду не известны, то есть без уважительных причин. 

Таким образом, неявка истицы в настоящее судебное заседание по причинам, суду неизвестным, то есть без уважительных причин, является повторной. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к АО «Янтарьэнерго» о понуждении осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, т.к. не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. 

Истцу разъяснить положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева