дело № 5-604/2018 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 04 октября 2018 года

И.о. судьи Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Лановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., ..., не ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

... в 10 часов 22 минуты на ..., возле ..., ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за ТС, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, допустил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак N, двигавшемся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля Шевроле ФИО получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, наказание назначить ФИО2 на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении № ... от ..., в котором ФИО2 выразил согласие с вменяемым правонарушением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от ...; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение произошло возле ...; показаниями потерпевшей ФИО, признательными показаниями ФИО2, письменными объяснениями свидетелей ФИО, ФИО.

Из объяснений свидетеля ФИО следует, что он ... примерно в 10 часов 20 минут он управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак N двигался по пр-... в сторону ... со скоростью 40-50 км/ч в крайнем правом ряду, после чего неожиданно для него пересек две сплошные линии автомобиль марки ... государственный регистрационный знак N, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. После чего на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. 

Из объяснений свидетеля ФИО следует, что ... попросила ФИО подвести ее на его автомобиле ..., государственный регистрационный знак N от Областной больницы расположенной по адресу: ... к дому N. Двигаясь по ..., подъезжая к перекрестку с ..., они попали в ДТП. Столкновение произошло со встречным транспортом марки .... она находилась на заднем сиденье и видела, что машина со встречного потока пересекла двойную сплошную линию и ударила в наш автомобиль в левый передний край. Автомобиль ... двигался во встречном направлении один, никто помех для его движения не создавал. Из пояснения водителя автомобиля ... ей известно, что его ослепило солнце из-за этого он выехал на полосу встречного движения.

Признавая ФИО2, виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего:

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования ФИО2.. не выполнил, управляя автомобилем, выбрал скорость движения не обеспечивающую постоянного контроля за ТС, в результате чего выехал на сторону проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, допустил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак N

Согласно заключению эксперта N от ... у ФИО имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов 4 и 5 ребер справа, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации), вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО2 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер нарушения правил дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...), ГРКЦ ГУ Банка России по ...

УИН 18N

БИК N

р/с40N 

N 

КБК18N 

N 

N 

Штраф за нарушение ПДД. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1 

...

...

...