П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Саляхудинов Юрий Фазильевич» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 9 декабря 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1053/2024 в отношении ФИО1, ...., находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 3 октября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 октября 2024 года подсудимый ФИО1 совершил убийство ФИО3, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

2 октября 2024 года в вечернее время ФИО1 находился в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ему ФИО3 и ФИО6 №3, где между ФИО1 и ФИО3 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших к ФИО3 личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 36 минут 2 октября 2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, вооружился имеющимся в квартире ножом и, используя данный предмет в качестве оружия, с силой нанес клинком указанного ножа, держа его в своей руке, один удар в жизненно-важную часть тела потерпевшего – переднюю поверхность грудной клетки.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения груди, проникающего в средостение с повреждением сердца, колото-резаной раны передней поверхности груди, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной стенки, грудины, 6-го левого грудино-реберного соединения с образованием дырчатого перелома, межреберных мышц, клетчатки переднего и заднего средостения, сердечной сорочки, правых предсердия и желудочка сердца, кровоизлияния по ходу раневого канала, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в результате умышленных преступных действий ФИО1 от колото-резаного ранения груди, проникающего в средостение с повреждением сердца, осложнившегося травматическим гемоперикардом с последующим развитием тампонады сердца, остановки сердца.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что 2 октября 2024 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. По договоренности со своим знакомым ФИО18, он позвонил ему, ФИО19 пришел к нему и принес бутылку водки. Они выпили и ФИО20 снова пошел в магазин. ФИО21 долго не возвращался, он позвонил ему, ФИО22 сообщил, что сидит с ФИО5 и пьет пиво. Во время разговора ФИО23 спросил, можно ли ему привести с собой ФИО5. Он согласился и разрешил. Через некоторое время ФИО24 пришел к нему в квартиру вместе с ФИО5, которым оказался ФИО25. Они находились в квартире втроем, сидели в его комнате, употребляли спиртное, конфликтов между ними не было. Потом ФИО26 уснул в кресле, ФИО27 в это время сидел на стуле, а он уснул на кровати. Когда он проснулся, увидел, что ФИО3 нет в комнате, он встал и пошел его смотреть. Он увидел ФИО3 в комнате его матери, он лежал на кровати, где ночует его мать, на чистой простыне под одеялом. Его это разозлило, он толкнул ФИО3, тот открыл глаза, он начал выражать претензии в адрес ФИО3 и стал выгонять из квартиры. ФИО28 встал и пошел к выходу из квартиры, при этом матерился и упрашивал его остаться поспать. Он не разрешил ФИО3 остаться в квартире, ФИО29 что-то ему ляпнул, видимо нехорошее, после чего он пошел на кухню, из ящикае кухонного гарнитура взял нож, вернулся назад в прихожую квартиры, подлетел к ФИО3 и ударил его ножом в область грудной клетки спереди. В этот момент ФИО30 стоял в прихожей, практически на пороге у входной двери в квартиру, а потом сразу вышел из квартиры. Он пошел на кухню, вымыл под краном нож и убрал его в ящик кухонного гарнитура. В это время он увидел ФИО31, который закричал, что он сделал, он убил его, сказал вызвать скорую. Он пошел на 6 этаж к соседке ФИО32, увидел, что ФИО33 лежит на лестничной площадке и не подает признаки жизни. Когда ФИО34 открыла дверь, он попросил ее позвонить в скорую и сказал ей, что вроде бы убил человека, после чего вернулся в свою квартиру и зашел в комнату, ФИО35 в это время лежал на лестничной площадке, ему показалось, что он дышал. Потом он услышал разговор, вышел на лестничную площадку, увидел там ФИО36 и двух сотрудников скорой помощи. Ни ФИО37, ни кто-либо другой ему никаких телесных повреждений не причиняли в указанный день. Раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что потерпевший ФИО38 приходится ей братом, проживал один в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. Может охарактеризовать его, как доброго человека, бескорыстного, спокойного, был зависим от алкоголя. Она видела брата в живых в последний раз примерно в 2018 году, они общались редко, но поддерживали отношения, она интересовалась его жизнью. О происшествии и как был убит ее брат, ей стало известно из материалов уголовного дела и от следователя.

ФИО6 ФИО6 №1 показала суду, что подсудимый ФИО1 является ее сыном, проживает вместе с ней в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. Может охарактеризовать сына с положительной стороны. Ее сын является инвалидом 2 группы в виду заболевания эпилепсия. 2 октября 2024 года ее дома не было, она находилась в санатории «Ангара». Вечером ей позвонил сын и сказал, что он убил человека, спрашивал, что ему делать. Позднее она позвонила соседке ФИО39, которая подтвердила, что ее сын действительно убил человека, что он приходил к ней домой и просил вызвать скорую помощь, сообщив о том, что убил человека. Со слов следователя знает, что к сыну приходили гости, они употребляли спиртное, потом сын схватил нож и ударил им человека, так как поразился, что человек лежит в комнате на ее кровати.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО6 №3 следует, что ФИО1 является его знакомым, знает его около 10 лет, иногда они с ним совместно распивают спиртные напитки. ФИО1 может охарактеризовать в целом, как спокойного человека. До событий 2 октября 2024 года он никогда не видел, чтобы ФИО1 провоцировал конфликты и участвовал в драках, никогда не видел, чтобы он хватался за колюще-режущие предметы в целях причинения кому-либо телесных повреждений или смерти. Он знает, что ФИО17 проживает в 

<

адрес обезличен>. 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> совместно с матерью ФИО6 №1. Знает, что ФИО1 часто кричит на мать, ругается с ней на бытовой почве, но матери своей он никогда телесных повреждений не причинял, насколько знает. ФИО1 вспыльчивый, но не агрессивный, не конфликтный. ФИО1 нигде не работает, знает, что он проживает за счет пенсии по инвалидности, является инвалидом 2 группы. ФИО1 злоупотребляет систематически спиртными напитками, в указанном состоянии ведет себя обычно. Ему известен ФИО40 ФИО5, знает его в виду того, что он учился в одном классе с его бывшей супругой и они знакомы давно. ФИО3 может охарактеризовать как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, но он работал до своей смерти, имел источник средств к существованию. Сам по себе ФИО41 неконфликтный, неагрессивный человек. ФИО1 с ФИО3 ранее были знакомы, но общались редко, насколько знает. Конфликтов между ними до событий 2 октября 2024 года никаких не было. 2 октября 2024 года ближе к обеденному времени он встретился с ФИО1 в квартире по месту его жительства, они вдвоем распили одну бутылку водки объемом 0,5 л, после чего он ушел к себе домой, ФИО1 остался у себя в квартире. ФИО1 вел себя обычно, спокойно. После обеда в указанные сутки он встретился с ФИО3, они распили с ним спиртное - пиво, пили на улице, взяли еще 3 бутылки пива и пошли к ФИО1, он впустил их. Они пришли к нему около 16 часов. В квартире ФИО1 они втроем распивали спиртное в дальней комнате квартиры по правую сторону, там же курили. ФИО42 и ФИО1 в указанной комнате курили сигареты «Максим», ФИО43 же курит сигареты «Манчестер», насколько помнит, так название. Эта комната является комнатой ФИО1. Никаких конфликтов между ними не было, все было спокойно, мирно. В какой-то момент ФИО44 пошел в зал квартиры, где имеется выход на балкон, как он понял, в указанном зале проживала мать ФИО1, которой в указанные сутки в квартире не было. ФИО45 лег там на кровать, в связи с чем ФИО1 начал высказывать ФИО3 претензии, вести себя агрессивно, повышал голос на него, но вся злость ФИО1 была вызвана только тем, что ФИО46 лег на кровать матери ФИО1. ФИО1 начал требовать от ФИО3 уйти из квартиры, в свою очередь последний направился на выход, они конфликтовали словесно, но никто никому телесных повреждений не причинял и причинить не пытался, при этом в момент, когда ФИО47 уже находился на пороге квартиры, ФИО1, неожиданно для него, направился в кухню квартиры, где взял нож из кухонного гарнитура, вышел в коридор квартиры, подошел к ФИО3, который никак не противодействовал ФИО1, и нанес ему клинком указанного кухонного ножа один удар в область грудной клетки, с силой, сопровождая нанесение удара грубой нецензурной бранью. ФИО48 же, не причиняя никаких телесных повреждений ФИО1, сразу вышел из квартиры, при этом он видел, что от полученного удара у ФИО3 на пол бежала кровь, немного отойдя от входной двери в квартиру ФИО1, ФИО49 упал на бетонный пол в подъезде, после чего перестал подавать признаки жизни. ФИО1 наносил удар, держа нож в правой руке, насколько помнит, но траекторию удара назвать затрудняется, поскольку он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 вернулся в кухню, убрал вышеуказанный нож обратно в ящик кухонного гарнитура, при этом он его не отмывал. Сам нож общей длинной примерно 20-25 см, лезвие ножа металлическое, рукоять тигровой расцветки. Он видел, что указанный нож ФИО1 убрал в деревянный чехол на лезвие, после чего поместил его обратно в ящик кухонного гарнитура. ФИО1 находился в шортах зеленых или цвета хаки, футболке серой. ФИО50 был в черной спортивной кофте, под ней футболка в полоску, цвет не помнит, в джинсах синих. Сразу после того, как ФИО1 ударил ФИО3 ножом, при этом не высказывая слов о желании причинить смерть последнему, он унес нож и убрал его на кухне, о чем он сообщил выше, после чего он сказал ФИО1, чтобы он бежал к соседям и просил вызвать скорую помощь, что ФИО1 сразу и сделал, то есть побежал к соседям этажом выше. Он не видел, чтобы ФИО1 кому-либо звонил после этого, но не исключает этого. Далее приехали медицинские работники, а после них сотрудники полиции. ФИО1 ничего не говорил, молча дожидался сотрудников полиции. Они все употребляли спиртное в указанный день. С момента начала словесного конфликта между ФИО1 и ФИО3 до момента, когда ФИО1 вернулся от соседей, которых просил вызвать скорую помощь, прошло примерно 10-15 минут. Ему на обозрение была представлена распечатанная фотография ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 3 октября 2024 года по адресу: 

<

адрес обезличен>. Представленная ему на обозрение фотография ножа является тем ножом, которым ФИО1 в ночное время 2 октября 2024 года нанес колото-резаное ранение ФИО3 (т. 1, л.д. 56-60).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №2, ей известно, что по соседству с ней в 

<

адрес обезличен>. 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> проживает ФИО6 №1 и ее сын ФИО1, она знает их лично, поскольку являются соседями длительное время. ФИО1 может охарактеризовать следующим образом. Она знает его с детства, ФИО1 систематически злоупотребляет спиртным, в указанном состоянии ведет себя агрессивно, что выражается в том, что он ругается со своей матерью, она часто слышит крики из их квартиры, при этом она никогда не была свидетелем того, чтобы ФИО1 причинял своей матери или кому-либо телесные повреждения. С ней ФИО1 всегда был вежлив, не грубил, агрессию не проявлял. Непосредственно свидетелем физических конфликтов ФИО1 с кем-либо она никогда не была, до событий 2 октября 2024 года она никогда не слышала и не видела, чтобы ФИО1 хватался за колюще-режущие предметы в целях причинения кому-либо телесных повреждений или смерти. ФИО1 нигде не трудоустроен, насколько ей известно, он получает пенсию по инвалидности. Она часто видит ФИО1 с незнакомыми ей мужчинами, с которыми он употребляет спиртные напитки, обычно ФИО1 к себе по месту жительства подобных товарищей не водит, но в случае отъезда его матери может привести к себе незнакомых ей людей для совместного распития спиртного, но такое случается нечасто и в отсутствие матери по месту жительства. ФИО17 чуть более двух недель назад уехала в санаторий, уезжая она просила ее присматривать за ФИО1, чтобы последний не оставил открытой входную дверь в квартиру, иным образом не навредил имуществу квартиры. О психическом состоянии ФИО1, ей ничего не известно. После отъезда матери ФИО1 употреблял спиртное, как делал это обычно. Кто к нему приходил в указанный период времени, ей не известно. 2 октября 2024 года около 17 часов она вернулась с дачи в квартиру по месту жительства, оставалась в квартире. Около 22 часов указанных суток она пошла отдыхать. Криков, шумов она никаких не слышала, но в 22 часа 30 минут в квартире прозвучал звонок, она вышла открыть дверь, на пороге стоял ФИО1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало его поведение возбужденное. ФИО1 находился в возбужденном состоянии, он сразу сказал ей вызвать скорую, он убил человека, он даже прокричал эту фразу. Она спросила у ФИО1 о том, что случилось и кого он убил, ФИО1 сказал, что он на него наехал, а он его ножом, более ничего не пояснил. ФИО1 ушел, она закрыла дверь и пошла звонить в скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, оставалась в квартире, из квартиры не выходила, потом прибыли сотрудники полиции и опрашивали ее. ФИО1 не может себя оговорить, она склонна верить его словам, потому считает, что ФИО1 действительно причастен к убийству неизвестного ей человека (т. 1, л.д. 47-50).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6 №4, он состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», в его должностные обязанности, в частности, входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. 2 октября 2024 года он находился на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей по замещаемой должности. Около 22 часов 40 минут он получил сообщение из дежурной части ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», согласно которому необходимо было проследовать по адресу: 

<

адрес обезличен>, повод к вызову - применение насилия посредством удара клинком ножа. Он совместно с полицейским-водителем ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 направились по указанному адресу. В подъезд они заходили в одно время практически с медицинскими работниками скорой медицинской помощи. 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, на лестничном пролете близ 

<

адрес обезличен> был обнаружен ранее незнакомый ему мужчина без признаков жизни, мужчина был в одежде, по внешним признакам было ясно, что он мертв, при них медицинские работники осмотрели тело, мужчина лежал в луже крови. На момент обнаружения трупа мужчины никого в подъезде больше не было. Он поднялся этажом выше в 

<

адрес обезличен>, сообщение о преступлении сделала женщина, проживающая в указанной квартире. Со слов той женщины, в настоящее время известной ему, как ФИО6 №2, ему известно, что к ней поднялся сосед из 

<

адрес обезличен> указанного дома ФИО1, который сообщил о том, что ударил ножом человека, убил его, после чего она и сообщила о случившемся в дежурную часть полиции. От трупа вышеуказанного мужчины в сторону 

<

адрес обезличен> тянулись следы крови, далее он и ФИО51 проследовали в указанную квартиру, дверь входная в квартиру была открыта. Когда они зашли в квартиру, то ими были обнаружены двое мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения, впоследствии установленные, как ФИО1 и ФИО6 №3 Далее, руководствуясь ФЗ «О полиции» ФИО1 и ФИО52 были доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В виду нахождения ФИО1 и ФИО53 в состоянии сильного алкогольного опьянения последние контакту практически не были доступны, при этом по их ответам на вопросы было ясно, что они и вышеуказанный умерший мужчина втроем распивали спиртные напитки в 

<

адрес обезличен>, в которой проживал ФИО1 и, что именно ФИО1 причастен к убийству того мужчины в виду нанесения удара клинком ножа (т. 2, л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля ФИО6 №5 следует, что он состоит в должности фельдшера ОГБУЗ «ИССМП». В его обязанности входит, в частности, выезд на место, оказание первой медицинской помощи. 2 октября 2024 года он находится на суточном дежурстве. 2 октября 2024 года в 22 часа 40 минут на станцию СМП поступило сообщение о том, что требуется скорая медицинская помощь в виду ножевого ранения по адресу: 

<

адрес обезличен>, вызов через 112. Далее совместно с водителем ФИО54 и фельдшером ФИО55 он выехал на место в составе бригады. На место они прибыли в 22 часа 50 минут, согласно карте вызова. На лестничной клетке у 

<

адрес обезличен> был обнаружен мужчина без признаков жизни, близ трупа никого не было. Было установлено колото-резаное ранение, по данному факту было сообщено в дежурную часть полиции. В 23 часа 14 минут был констатирован факт смерти. Они прибыли на место практически в одно время с сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 29-32).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2024 года (т. 1, л.д. 8-27), согласно которому осмотрено место совершения преступления – 

<

адрес обезличен> и подъезд 

<

Номер обезличен> указанного дома, где на 5 этаже перед лестничным пролетом обнаружен и осмотрен труп неопознанного мужчины с признаками насильственной смерти, от которого в сторону входной двери 

<

адрес обезличен> расположены следы вещества темно-бурого цвета. При производстве следственного действия изъяты нож, кофта, футболка, джинсы от трупа неопознанного мужчины, два отрезка бумаги со следами пальцев рук от трупа неопознанного мужчины, которые упакованы и опечатаны;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 3 октября 2024 года (т. 1, л.д. 32-33), из которого следует, что у ФИО1 получен образец буккального эпителия на ватной палочке, который упакован и опечатан;

- протоколом проверки показаний на месте от 3 октября 2024 года (т. 1, л.д. 86-94), в соответствии с которым обвиняемый ФИО1 с участием защитника указал на 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> и пояснил, что в этой квартире 2 октября 2024 года он с ФИО56 и ФИО5 выпивали спиртное, у него с ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого он взял нож и ударил им ФИО5 в область грудной клетки спереди, и просмотренной к нему судом видеозаписью;

- протоколом выемки от 4 октября 2024 года (т. 1, л.д. 112-116), согласно которому в ОГБУЗ «ИОБСМЭ» изъяты образец крови и кожный лоскут с повреждением от трупа ФИО3, которые упакованы и опечатаны;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 октября 2024 года (т. 1, л.д. 117-126), из которого следует, что осмотрены: полимерная упаковка с пояснительной надписью «Спортивная кофта, футболка, джинсы от трупа неопознанного мужчины, изъяты в ходе осмотра места происшествия 03.10.2024 по адресу: 

<

адрес обезличен>». При вскрытии в упаковке обнаружены джинсы синего цвета, обильно пропитаны веществом бурого цвета, похожего на кровь. Футболка, содержащая серый, белый, голубые цвета (голубой граничит с зеленым оттенком), обильно пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь, на футболке по лицевой стороне наблюдается повреждение механическое, линейной формы, размерами по длине 30 мм, шириной 3 мм. Спортивная кофта черного цвета с элементами синего цвета, обильно пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь, на кофте по лицевой стороне наблюдается повреждение механическое, линейной формы, размерами по длине 25 мм, шириной 2 мм; бумажный конверт с пояснительной надписью «Нож, изъят в ходе ОМП 03.10.2024 по адресу: 

<

адрес обезличен>». При вскрытии в конверте обнаружены нож, представленный в виде клинка и рукояти. Клинок ножа обпачкан веществом бурого цвета, похожего на кровь. Общая длина ножа 265 мм, ширина 25,4 мм. Рукоять ножа имеет желто-черного окрас (желтый граничит с бежевым цветом); бумажный конверт с пояснительной надписью «03.10.24 г. 

<

адрес обезличен> 2 отр. листа бумаги р-рами 40x39 мм, 36x36 мм с оттисками пальцев рук х-трупа мужчины. Спец (подпись) ФИО12»; бумажный конверт с пояснительной надписью «Образец крови от трупа ФИО3, 

<

Дата обезличена> г.р. (направленного как труп неустановленного мужчины 03.10.2024), изъят в ходе выемки 04.10.2024. Уголовное дело 

<

Номер обезличен>»; бумажный конверт с пояснительной надписью «Кожный лоскут с повреждением от трупа ФИО3, 

<

Дата обезличена> г.р. (направленного как труп неустановленного мужчины 03.10.2024), изъят в ходе выемки 04.10.2024. Уголовное дело 

<

Номер обезличен>». При вскрытии конверта обнаружен фрагмент картона, на котором имеется кожный лоскут с повреждением, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 127-128);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 7 октября 2024 года (т. 1, л.д. 139-143), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 в предъявленном для опознания трупе опознала ФИО3, 

<

Дата обезличена>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2024 года (т. 2, л.д. 1-11), в соответствии с которым осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

Номер обезличен> на имя ФИО6 №1 за период с 00.00 часов 17 сентября 2024 года по 23.59 часов 3 октября 2024 года, где указано, что 2 октября 2024 года в 22 часа 25 минут входящий от 

<

Номер обезличен>, в 22 часа 29 минут входящий от 

<

Номер обезличен>, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 12-13);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> (экспертиза трупа) от 21 октября 2024 года (т. 2, л.д. 47-51), согласно которому смерть ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, последовала от колото-резаного ранения груди, проникающего в средостение с повреждением сердца, осложнившегося травматическим гемоперикардом с последующим развитием тампонады сердца, остановки сердца.

При исследовании трупа обнаружены повреждения: колото-резаное ранение груди, проникающее в средостение с повреждением сердца, колото-резаная рана передней поверхности груди, повреждение по ходу раневого канала мягких тканей грудной стенки, грудины, 6-го левого грудино-реберного соединения с образованием дырчатого перелома, межреберных мышц, клетчатки переднего и заднего средостения, сердечной сорочки, правых предсердия и желудочка сердца, кровоизлияния по ходу раневого канала.

Это повреждение образовалось незадолго (минуты, десятки минут) до наступления смерти от однократного воздействия плоским колюще-режущим травмирующим предметом, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни.

Наступление смерти состоит в причинной связи с колото-резаным ранением груди, проникающим в средостение с повреждением сердца.

Учитывая морфологические особенности колото-резаного ранения груди, после его причинения потерпевший мог совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого минутами, десятками минут.

Концентрация этилового алкоголя в крови 3,2‰, в моче 4,2‰;

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> (дополнительная экспертиза) от 5 ноября 2024 года (т. 2, л.д. 58-60), из которого следует, что, учитывая характер трупных изменений, описанных в представленном протоколе осмотра места происшествия, смерть ФИО3 наступила не менее 1-го и не более 5-ти часов назад ко времени осмотра трупа на месте происшествия.

Не исключается возможность причинения ФИО3 колото-резаного ранения груди, проникающего в средостение с повреждением сердца, при обстоятельствах, указанных ФИО1 в предоставленных протоколе допроса подозреваемого от 3 октября 2024 года, протоколе проверки показаний на месте от 3 октября 2024 года;

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> (экспертиза вещественных доказательств) от 6 ноября 2024 года (т. 2, л.д. 74-79), в соответствии с которым на кожном лоскуте с передней поверхности груди от трупа ФИО3 имеется одно повреждение, которое по морфологическим признакам носит колото-резаный характер, состоит из основного (длиной 22 мм) и дополнительного (длиной до 2 мм) разрезов.

Основной разрез повреждения образовался от однократного воздействия односторонне острым плоским колюще-режущим травмирующим предметом, имеющим острую режущую кромку (лезвие) и обух в сечении «П»-образной формы, шириной 1,7 мм, с хорошо выраженными ребрами. Ширину клинка на уровне следообразования можно предположить около 21-24 мм. Наличие на стенках канала повреждения множественных пересеченных текстильных волокон указывает на возможность нанесения повреждения через преграду – одежду потерпевшего.

Дополнительный разрез повреждения образовался при извлечении травмирующего предмета из тела потерпевшего с изменением положения клинка по плоскости.

На основании характера повреждения, выявленных общегрупповых сходств морфологических признаков подлинного повреждения и экспериментальных следов от представленного ножа при отсутствии существенных различий, конструктивных особенностей данного ножа, положительного результата экспериментально-сравнительного исследования не исключается возможность причинения колото-резаного повреждения этим ножом.

В связи с тем, что в повреждении индивидуальные (частные) признаки травмирующего предмета не отобразились, данное повреждение могло быть причинено как представленным экземпляром орудия, так и любым другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности.

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> (экспертиза вещественных доказательств) от 17 октября 2024 года (т. 2, л.д. 84-90), согласно которому на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая принадлежит мужчине. Вероятность того, что данные следы произошли от ФИО3 составляет не менее 99,99(15)%.

На рукояти ножа обнаружены клетки поверхностных слоев эпидермиса кожи человека с примесью пота и крови.

Препарат ДНК, полученный из этих следов, является смесью нескольких индивидуальных ДНК, в ПДАФ профиле которого во всех исследованных молекулярно-генетических систем (локусов) присутствуют аллели, имеющие аналоги в ПДАФ профиле препарата ДНК, выделенного из образца крови ФИО3;

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 22 ноября 2024 года (т. 2, л.д. 116-121), из которого следует, что на поверхности спортивной кофты и футболке обнаружены колото-резаные повреждения.

Повреждения на спортивной кофте и футболке могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и любым другим плоским предметом с аналогичными размерными и конструктивными характеристиками.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого ФИО1 на убийство ФИО3 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, выразившихся в способе и выборе орудия преступления – ножа, нанесение потерпевшему с силой клинком ножа одного удара в жизненно-важную часть тела потерпевшего – переднюю поверхность грудной клетки, характер и локализация причиненного потерпевшему телесного повреждения, от которого наступила смерть последнего.

Действия подсудимого ФИО1 были направлены именно на лишение жизни ФИО3, о чем свидетельствует нанесение с силой одного удара ножом в жизненно-важную часть тела человека. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, что, используя нож и нанося им с силой удар в жизненно-важную часть тела ФИО3, совершает деяние, опасное для жизни другого человека, своими действиями лишает жизни потерпевшего и сознательно допускал эти последствия, но в силу алкогольного опьянения относился к ним безразлично.

Подсудимый ФИО1 на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО3, находясь в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего на фоне алкогольного опьянения, а не в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, умышленно причинил смерть потерпевшему.

....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, направлено против жизни и здоровья, личность виновного, который не судим, длительное время не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, не женат, не имеет никого на иждивении, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не находится, ранее состоял на учете, снят с учета в 2019 году, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, ранее проходил стационарное лечение в 2003, 2006 и 2008 годах, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО6 №1 характеризуется положительно, соседями характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, психическое состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как достоверных доказательств того, что такое его состояние явилось поводом и способствовало совершению подсудимым преступления, в судебном разбирательстве не установлено и объективно ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни, которая является высшей человеческой ценностью и гарантируется Конституцией Российской Федерации, конкретные обстоятельства уголовного дела, при которых преступление совершено подсудимым ФИО1 по малозначительному поводу, дерзким способом, что свидетельствует о серьезной социальной запущенности подсудимого и опасности его для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, и что основного наказания будет достаточным для исправления осужденного.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначив наказание в виде лишения свободы, не смотря на установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73 и 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления и личности виновного, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд считает, что только такое наказание, назначенное подсудимому ФИО1, совершившему преступление, будет справедливым, то есть будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, не имеет никого на иждивении.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что одежда с трупа неопознанного мужчины, установленного как ФИО13, футболка, спортивная кофта, джинсы, нож, два отрезка бумаги со следами пальцев рук трупа неопознанного мужчины, установленного как ФИО13, шорты зеленого цвета (хаки), футболка серого цвета, находящиеся в пользовании обвиняемого ФИО1, образец крови, кожный лоскут с повреждением от трупа неопознанного мужчины, установленного как ФИО13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; медицинская карта 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, медицинская карта без номера на имя ФИО1, хранящиеся там же, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат возвращению в распоряжение ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер»; медицинская карта 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, хранящаяся там же, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит возвращению в распоряжение ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница № 1»; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

Номер обезличен> на имя ФИО6 №1 за период с 00.00 часов 17 сентября 2024 года по 23.59 часов 3 октября 2024 года, хранящаяся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,- после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 3 октября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежду с трупа неопознанного мужчины, установленного как ФИО13, футболку, спортивную кофту, джинсы, нож, два отрезка бумаги со следами пальцев рук трупа неопознанного мужчины, установленного как ФИО13, шорты зеленого цвета (хаки), футболку серого цвета, находящиеся в пользовании обвиняемого ФИО1, образец крови, кожный лоскут с повреждением от трупа неопознанного мужчины, установленного как ФИО13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, уничтожить; медицинскую карту 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, медицинскую карту без номера на имя ФИО1, хранящиеся там же, возвратить в распоряжение ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер»; медицинскую карту 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, хранящуюся там же, возвратить в распоряжение ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница № 1»; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

Номер обезличен> на имя ФИО6 №1 за период с 00.00 часов 17 сентября 2024 года по 23.59 часов 3 октября 2024 года, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,- после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд