-

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27GV0008-01-2019-000066-65

4 марта 2019года г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Титаренко В.В.,

при секретаре судебного заседания – Гагариной Л.Г., 

с участием государственных обвинителей –военного 

<

данные изъяты> ФИО7 и 

<

данные изъяты> ФИО8, 

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Балабай В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, 

установил:

ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от её прохождения, без уважительных причин, желая отдохнуть от военной службы, 13 ноября 2018 года не явился в срок на службу в войсковую часть №, а убыл в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

5 декабря 2018года ФИО9 добровольно явился в ОМВД России по Пограничному району Приморского края и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, было прекращено.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в содеянном признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что вовсе уклониться от прохождения военной службы не хотел, 13 ноября 2018 года не прибыл на службу, так как накануне с сослуживцем уехал в г. Хабаровск, а затем к месту жительства до призыва с целью отдохнуть от службы. 

Приведенные обстоятельства совершения ФИО9 преступления подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Так, согласно контракту и выписке из приказа, ФИО9, заключивший 7 сентября 2017 года с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года (по 6 июня 2020 года), проходит службу в войсковой части №. 

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, подтверждено, что их сослуживец ФИО9 не прибыл на построение к 08 часам 30 минутам 13 ноября 2018 года и отсутствовал на службе в последующие дни. 

Свидетель ФИО3 показал, чтоутром13 ноября 2018 года они ФИО9, вместо того, чтобы пойти на службу, поехали в Приморский край по предложению последнего, где проводили время по своему усмотрению. 5 декабря 2018 года около 18 часов, как далее пояснил свидетель, он и ФИО9 прибыли в ОМВД России по Пограничному району Приморского края, чтобы сообщить о том, что они являются военнослужащими, незаконно отсутствующими на службе, а он, ФИО10, еще и о другом правонарушении.

Из показаний свидетеля ФИО4 (

<

данные изъяты>) следует, что ФИО9 13 ноября 2018 года не явился на службу в войсковую часть №. Никто из командиров приказа или разрешения о неприбытии на службу ФИО9 не давал, сразу были организованы его поиски. 5 декабря 2018 года в войсковую часть поступило сообщение о том, что ФИО9 находится в отделе полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (

<

данные изъяты>) 5 декабря 2018 года около 18 часов в ОМВД России по Пограничному району прибыл ФИО9 и сообщил ему о том, что является военнослужащим войсковой части № незаконно отсутствующим на службе с 13 ноября 2018 года.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что подсудимый является третьим ребенком из шести ее детей, воспитывался без отца, в армию пошел с желанием, а после заключения контракта постоянно помогает ей с младшими детьми материально, оплачивает им съемную квартиру в г.Уссурийске.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО9 годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Содеянное ФИО9, который 13 ноября 2018 года не прибыл на службу в войсковую часть № с целью временно уклониться от её прохождения до 5 декабря 2018 года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО9 к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался в многодетной семье без отца, вследствие чего, по убеждению суда, должного воспитания не получил, в целом характеризуется удовлетворительно, награждён ведомственной медалью.

Исходя из изложенного, с учётом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд, оценив все приведённые обстоятельства, полагает возможным назначить ФИО9 наказание в виде ограничения по военной службе.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, подлежат взысканию с ФИО9 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО9 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказанием им юридической помощи на предварительном следствии в размере 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей и в судебном заседании в размере 5040 (пять тысяч сорок) рублей, взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

-

-

-

-