дело № 2-219/2025

УИД 18RS0015-01-2025-000180-10 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Камбарка 

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., 

при помощнике судьи Миллер О.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» (далее по тексту - Истец) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «МФК «Рево Технологии» (ООО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа № CF376488398, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 80 000 рублей под 206,073 % годовых с условием возврата кредита на срок не более чем 365 дней. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 51 415, 88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «МФК «Рево Технологии» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Нэйва», в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 51 415, 88 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – МФК «Рево Технологии», ПАО «Промсвязьбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № CF376488398 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 51 415,88 рублей - основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Щелчков